DAVALAR : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ :12/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, davalı şirkette azınlık pay sahibi konumunda olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu Çoğunluk ... mensupları olan ..., ... ve ...tan oluştuğunu, yönetim kurulunun davalı şirketin 1.1.2022-31.12.2022 dönemine ilişkin faaliyet raporunu usule ve hukuka aykırı hazırladığını ve bu raporu 28.2.2023 tarihli kararıyla onayladığını, davalı şirketin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısı 12.6.2023 tarihinde gerçekleştirildiğini, bu toplantıda Çoğunluk ...nun hakimiyetini kötüye kullanmak suretiyle ve müvekkillerinin muhalefetine rağmen oy çokluğuyla aldırmış olduğu şu kararların...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/586 Esas KARAR NO : 2025/735
DAVALAR : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ :12/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, davalı şirkette azınlık pay sahibi konumunda olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu Çoğunluk ... mensupları olan ..., ... ve ...tan oluştuğunu, yönetim kurulunun davalı şirketin 1.1.2022-31.12.2022 dönemine ilişkin faaliyet raporunu usule ve hukuka aykırı hazırladığını ve bu raporu 28.2.2023 tarihli kararıyla onayladığını, davalı şirketin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısı 12.6.2023 tarihinde gerçekleştirildiğini, bu toplantıda Çoğunluk ...nun hakimiyetini kötüye kullanmak suretiyle ve müvekkillerinin muhalefetine rağmen oy çokluğuyla aldırmış olduğu şu kararların kanuna, esas sözleşmeye ve özellikle de dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, dava konusu genel kurul kararlarına ilişkin değerlendirmenin yapılabilmesi için evvela davalı şirketin dahil olduğu şirketler topluluğunun belirlenmesi gerektiğini, ...nü oluşturan ..., ..., ..., ... arasında Türk Medeni Kanunu m. 17 uyarınca kan hısımlığı mevcut olduğunu, yani bu kişiler aynı ailenin (Çoğunluk ... Ailesinin) mensubu olduğunu, ..., ... Grup Şirketlerinin gelmiş geçmiş tüm genel kurul toplantılarında aynı yönde oy kullandığını ..., ..., ... ... Grup Şirketlerinin tamamının yönetim kurullarını oluşturduğunu, ..., ... Grup Şirketlerinin genel kurul toplantılarında ve müvekkilleri ile aralarındaki ... Grup Şirketlerine ilişkin davalarda; özellikle bu kişi birliğini oluşturan kişilere aynı vekillerle temsil edildiğini, ..., ... Grup Şirketleri üzerindeki hakimiyetini kullanmak suretiyle grup şirketler arasında önemli detayları müvekkillerine tam olarak açıklanmayan borç alma-verme işlemleri yapmakta ve bu şirketlerin öz kaynaklarını kendi menfaatleri doğrultusunda kullandığını, ortak kişisel ekonomik menfaat ve amaçları doğrultusunda kontrol etmek, yönetmek ve yönlendirmek hususunda TBK m. 620 kapsamında bir adi ortaklık ilişkisi mevcut olup, bu adi ortaklığın TTK m. 195/5 uyarınca hâkim teşebbüs niteliğinde olduğunun son derece açık olduğunu, yönetim kurulunca kanuna ve faaliyet raporu yönetmeliğine aykırı şekilde hazırlanmış davalı şirketin içinde bulunduğu ... Şirketler Topluluğu'nu göstermeyen ve azınlık müvekkillerinin pay sahipliğinden doğan haklarını ihlal eden faaliyet raporu hakkında TTK M. 409 hilafına gerekli müzakere yapılmadan, azınlık müvekkillerinin sorularına genel geçer ve özensiz yanıtlar verilerek ve muhalefetleri hiçe sayılarak alınan 2 no.lu GK kararının butlanla malul olduğunun tespiti ya da iptal edilmesi gerektiğini, davalı şirketin toplamda 13 şirketten oluşan ... Şirketler Grubuna dahil olduğunu, fakat Faaliyet Raporunda bu grup şirketlerinden hiçbiri gösterilmediğini, Faa...