DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hissedarlarından; ..., ..., ... Davalı Şirket yönetim kurulunda görev yaptığını, davalı şirket hissedarlarından ... ve ... ise 8.12.2020 tarihli genel kurula kadar davalı şirket yönetim kurulunda görev yaptığını ancak bahsi geçen genel kurulda yönetim kuruluna seçilmediklerini, davalı şirketin gerçek kişi hissedarlarının pay oranlarına bakıldığında davacı müvekkillerin çoğunlukta olduğu görülecektir. Ancak, Davalı Şirket'te %71,74 oranına sahip olan ... A.Ş.'de çoğunluk ve kontrol ..., ..., ... ve ...'ın elinde olduğundan davalı şirketin genel kurulunda alınan tüm kararlar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/97 Esas KARAR NO : 2023/455
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hissedarlarından; ..., ..., ... Davalı Şirket yönetim kurulunda görev yaptığını, davalı şirket hissedarlarından ... ve ... ise 8.12.2020 tarihli genel kurula kadar davalı şirket yönetim kurulunda görev yaptığını ancak bahsi geçen genel kurulda yönetim kuruluna seçilmediklerini, davalı şirketin gerçek kişi hissedarlarının pay oranlarına bakıldığında davacı müvekkillerin çoğunlukta olduğu görülecektir. Ancak, Davalı Şirket'te %71,74 oranına sahip olan ... A.Ş.'de çoğunluk ve kontrol ..., ..., ... ve ...'ın elinde olduğundan davalı şirketin genel kurulunda alınan tüm kararlar ...'nin kişisel arzuları doğrultusunda alındığını, davacıların ... ile olan ortaklık ilişkisi davalı şirket bünyesi ile sınırlı olmadığını, davacıların şirketlerde de ... mensuplarıyla birlikte pay sahibi olduğunu, başlangıçta 4 ailenin babaları tarafından kurulan ve yaklaşık 60 yıl boyunca birlikte ve ortak akıl anlayışıyla yönetilen şirketlerde ... mensubu ortakların; sahip oldukları doğrudan / dolaylı hakimiyeti son yıllarda kötüye kullanmakta ve bunun sonucunda Şirketler'i zarara uğratmakta veya Şirketler'in gereken kârı elde etmesine engel olduğunu, davacı müvekkillerin şirketlerin menfaatlerini korumaya yönelik uyarılarını ise hiçbir şekilde dikkate almadığını, şirketleri tamamen kendi tasarrufları ile yönettiğini, ... bu tutumu karşısında davacıların şirketlerde Aralık 2020'de gerçekleşen genel kurul toplantıları sonrasında genel kurul kararı iptali ile özel denetçi tayini davaları açtıklarını, Genel Kurul Kararı İptali davasının davalı şirketin 8.12.2020 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2, 3 ve 4 numaralı kararların iptali talebiyle, Özel Denetçi Tayini Davasının davalı şirketin 8.12.2020 tarihli genel kurul toplantısında davacıların özel denetim talebinin reddedilmesi üzerine, özel denetçi tayini talebiyle açıldığını, Sorumluluk Davasının halen yönetim kurulunda bulunan ..., ..., ...'a ve 8.12.2020 tarihine kadar yönetim kurulunda bulunmuş olan ...'na karşı davalı şirkete verdikleri zararların tazmini talebiyle açıldığını, davalı şirketin 2020 yılı olağan genel kurulu toplantısının ilk olarak 22/10/2021 tarihinde toplandığını, toplantısının TTK md. 420 uyarınca ertelendiğini, erteleme üzerine olağan genel kurul toplantısının 10/11/2021 tarihinde gerçekleştiğini, toplantıda davalı şirketin 25.000.000,00 TL'lik sermayesinine tekabül eden 25.000.000 adet payı temsil edildiğini, netice de kamuda düzenlenen yeterli sayıya uyulduğunu, müvekkillerin 10/11/2021 tarihli genel kurul da hazır bulunduğunu, huzurdaki davada iptali istenen kararlar bakımından muhalefet şerhlerinin t...