DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili sunmuş olduğu 10/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkette ortak iken usul ve yasaya aykırı bir şekilde yapılan 08.06.2021 tarihli yapılan Çağrısız GK Toplantısından tesadüfen bilgi sahibi olduğunu beyan ederek, GK Toplantısının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, Müvekkillerinin, davalı şirket ortağı iken, davalı şirket aleyhine açılan davaya(... 2.AHM ...) sunulan belge ve beyanlardan çağrısız GK toplantısı yapıldığını öğrendiklerini, GK Tutanağının incelenmesi neticesi, GK toplantı davetinin 6102 sayılı TTK 416. Maddesine göre ilansız yapıldığını, hazır bulunanlar listesinin tetkikinden...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/631 Esas KARAR NO : 2024/314
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili sunmuş olduğu 10/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkette ortak iken usul ve yasaya aykırı bir şekilde yapılan 08.06.2021 tarihli yapılan Çağrısız GK Toplantısından tesadüfen bilgi sahibi olduğunu beyan ederek, GK Toplantısının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, Müvekkillerinin, davalı şirket ortağı iken, davalı şirket aleyhine açılan davaya(... 2.AHM ...) sunulan belge ve beyanlardan çağrısız GK toplantısı yapıldığını öğrendiklerini, GK Tutanağının incelenmesi neticesi, GK toplantı davetinin 6102 sayılı TTK 416. Maddesine göre ilansız yapıldığını, hazır bulunanlar listesinin tetkikinden şirketin 36.000.000.-TL'lik sermayesine tekabül eden 144.000.000 adet hissede 143.000.000 adet hissenin asaleten toplantıda temsil edildiği, çağrısız yapılan toplantıda alınan kararların oy birliği ile alınmadığının anlaşıldığını, çağrısız GK Toplantısının usul ve yasaya aykırı olduğu, alınan kararların mutlak butlanla hükümsüz olduğunu, TTK 416'da çağrısız GK için bütün pay sahiplerinin veya temsilcilerinin bu konuda karar almaları ve toplantıda hazır bulunmalarının gerektiğini, müvekkillerinin çağrısız GK toplantısından haberdar edilmediklerini ve toplantının yapılmasına muvaffakatleri bulunmadığını, toplantı tutanağının incelenmesi halinde GK kurul toplantısının usulüne uygun yapılmadığındani GK Toplantısında alınan kararların mutlak butlanla hükümsüz olduğunu, TTK 407/3 maddesine göre toplantıda bakanlık temsilcisinin bulunması gerekir iken bu kurala uyulmadığından GK kararının yoklukla malul olduğunu bildirerek; davanın kabulu ile, 08.06.2021 tarihinde yapılan 2018-2019-2020 yıllarına ait OGK kararının yoklukla malul olduğunun tespiti ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili sunmuş olduğu 19.10.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Hamiline yazılı şirket hisselerine sahip davacıların GK Toplantısına çağrılmasına gerek olmadığından davanın reddinin gerektiği, davacıların değişik mahkemelerde ortak olduklarını iddia ettikleri şirkete ait hamiline hisseleri resmi olarak belgelemediklerini, müvekkilinin davacıların kendi aralarında alıp sattıkları işlemlerden haberdar olmadıklarından, müvekkil şirketin kime tebligat yapacağını bilmesinin imkansız olduğunu, davacılardan ...'ın kendisi ve ailesine ait şirketin %25 hisselerini ...24.Noterliği vasıtasıyla sattığını, ortaklar değişmeden, sadece ... toplantıda hazır olduğu ve hazirun cetvelinde sadece ...'in imzasının olduğu 08.06.2021 tarihli GK Toplantısının geçerli olduğunu, davacıların müvekkil şirket aleyhine yapılan GK Toplantısının iptaline ilişkin açmış olduğu 07.12.2006 tarihinde kesinleşen mahkeme kararlarına...