Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/83 · K. 2025/619
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/83 K. 2025/619

E. 2025/83K. 2025/6192 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/02/2025 havale tarihli dava dilekçesi ile, Davacı Müvekkilinin, davalı Şirkette %25,26 oranda azınlık pay sahibi olduğunu, davacı Müvekkilin, Davalı Şirketin pay sahibi ve yönetim kurulu başkanı olarak son on bir yıl içinde Davalı Şirkete bilgi ve tecrübesi neticesinde hatırı sayılır bir müşteri portföyü sağlamış olduğunu, 11 yıl bilfiil hizmet verdiğini, davacı Müvekkil ve Davalı Şirket arasında uzun bir süredir anlaşmazlıklar yaşandığını ve Davacı Müvekkilin yönetim kurulu başkanı ve pay sahibi olarak hakları ihlal edildiğini, anlaşmazlıkların yoğunlaşması ile 18.09.2024 tarihinde Davalı Şirket Yönetim Kurulu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/83 Esas KARAR NO : 2025/619

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/02/2025 havale tarihli dava dilekçesi ile, Davacı Müvekkilinin, davalı Şirkette %25,26 oranda azınlık pay sahibi olduğunu, davacı Müvekkilin, Davalı Şirketin pay sahibi ve yönetim kurulu başkanı olarak son on bir yıl içinde Davalı Şirkete bilgi ve tecrübesi neticesinde hatırı sayılır bir müşteri portföyü sağlamış olduğunu, 11 yıl bilfiil hizmet verdiğini, davacı Müvekkil ve Davalı Şirket arasında uzun bir süredir anlaşmazlıklar yaşandığını ve Davacı Müvekkilin yönetim kurulu başkanı ve pay sahibi olarak hakları ihlal edildiğini, anlaşmazlıkların yoğunlaşması ile 18.09.2024 tarihinde Davalı Şirket Yönetim Kurulu Başkanı Davacı Müvekkilin yokluğunda ve habersiz şekilde usulsüz olarak alınan yönetim kurulu kararı ile Davalı Şirkette olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirilmesine karar verildiğini, davacı Müvekkilin Yönetim Kurulu Başkanı olduğu halde Başkanlık görevi gereği Genel Kurulu toplantıya çağırması gerekeceği yerde kendisinden habersiz olarak USULSÜZ ve YOK HÜKMÜNDE bir yönetim kurulu kararı ile 10.10.2024 tarihinde bir olağanüstü genel kurul toplantısı tertiplenmesi hukuka aykırı olduğundan huzurdaki çağrı kararını içeren yönetim kurulu kararı ve dolayısıyla bu genel kurulda alınan kararlar da yoklukla malul olduğunu, bu genel kurul toplantısında davacı Müvekkilinin haksız ve gerekçesiz şekilde azledildiğini, Serbest muhasebeci ve mali müşavir olan Davacı Müvekkilinin, muhasebe ve danışmanlık hizmeti sağlayan davalı Şirkette kendi müşterilerini kazandırdıktan sonra, Davalı Şirket kötü niyetli eylemleri ile Davacı Müvekkilinin Şirketten uzaklaştırılmasına yönelik yaklaşım sergilediğini, davalı Şirketin çalışanları dahi Davacı Müvekkile istifanızı rica ediyoruz şeklinde yazılar göndererek Davacı Müvekkile manevi baskıda bulunduklarını, bu baskının son adımı Davacı Müvekkilin yok hükmünde bir yönetim kurulu çağrısı ile yapılan genel kurul toplantısında haksız ve gerekçesiz şekilde herhangi bir sebep gösterilmeksizin azledildiğini, Müvekkilin yokluğunda alınan genel kurul çağrısı içeren yönetim kurulu kararının YOK hükmünde olduğunun tespiti talepli davanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi .... Sayılı dosyada görüldüğünü, davacı Müvekkilinin 2013 yılından itibaren Davalı Şirketin ağırlıklı olarak yabancı ortaklı müşterilerine Türk vergi hukuku ve yapılandırma konularında hizmet sağladığını, Davalı Şirkete ortak olduğunu ve uzun yıllar Davalı Şirkette Yönetim Kurulu Başkanı ve münferit imza yetkilisi olarak görev aldığını, davacı Müvekkil hizmetlerini 2013 yılında serbest meslek erbabı olarak vermeye başladığını, daha sonra 2019 yılında şirketleşerek ... Ltd. Şti. çatısı altında hizme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 447

H) Butlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 448

I - İlan, teminat ve kanun yolu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/488 · K. 2025/616

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/314 · K. 2025/613

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/335 · K. 2025/618

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/499 · K. 2025/614

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/197 · K. 2025/615

2 Ekim 2025