Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/508 · K. 2023/384
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/508 K. 2023/384

E. 2022/508K. 2023/38411 Mayıs 2023
genel kurul kararının iptalilimited şirketiptal davasıanonim şirketiadeihtiyati tedbiristinaf yolutedbir kararıticaret siciline tescilticari faaliyetbilirkişi incelemesibilirkişi raporuhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin 07.07.2022 tarihli dava dilekçesinde; Davacı ile, ... ve ... davalı şirketin ortakları ve münferiden temsile yetkili müdürleri olduğunu, ... ve ...şirket müdürlüğü yetkisini kötüye kullanarak davalı şirket aleyhine tesis ettikleri işlemlerle rekabet yasağına aykırı yeni kurdukları şirketlerle faaliyete devam etmek istediklerini, bu sebeple ... 18 ATM ...E sayılı dosyasında davalıların müdürlükten azli için dava ikame edildiğini, Genel Kurul Toplantısında Rekabet yasağının kaldırılması ve davacının müdürlük yetkisinin kaldırılması için karar almaya çalıştıklarını, davacının alınan kararlara olumsuz oy kullandığını ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/508 Esas KARAR NO : 2023/384

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin 07.07.2022 tarihli dava dilekçesinde; Davacı ile, ... ve ... davalı şirketin ortakları ve münferiden temsile yetkili müdürleri olduğunu, ... ve ...şirket müdürlüğü yetkisini kötüye kullanarak davalı şirket aleyhine tesis ettikleri işlemlerle rekabet yasağına aykırı yeni kurdukları şirketlerle faaliyete devam etmek istediklerini, bu sebeple ... 18 ATM ...E sayılı dosyasında davalıların müdürlükten azli için dava ikame edildiğini, Genel Kurul Toplantısında Rekabet yasağının kaldırılması ve davacının müdürlük yetkisinin kaldırılması için karar almaya çalıştıklarını, davacının alınan kararlara olumsuz oy kullandığını ve toplantı tutanağını imzaladığını, müvekkilin toplantı yerinden ayrılmasından sonra sanki toplantıya katılmamış gibi yeni bir Genel Kurul Toplantı tutanağı düzenlendiğini, durumdan haberdar olan müvekkilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne vermiş olduğu şikayet dilekçesi ile, davacıların tescil ve ilan başvurularının kabul görmediğini, davalıların sahte tutanak ile şirketin banka hesaplarına bloke koydurduklarını, davacıların 20.06.2022 tarihinde iki gündem maddesi ile, genel kurul toplantısı yapılmasına karar verdiklerini müdürler kurulu kararının gizlice oluşturulması ile yapılacak Genel Kurulun ve toplantıda alınacak kararların eşit işlem ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, TTK 414 uygun Müdürler kurulunun Genel Kurula çağrıda bulunmadığını, Yoklukla ve butlanla sakat olan 20.06.2022 tarihli OÜGK alınan kararların iptali gerektiğini, TTK 445 ve 446 ya uygun olarak gündemin 1. Maddesinde yer alan şirket müdürlerinin seçimi ve görev süresinin belirlenmesine müvekkilinin olumsuz oy kullandığı ve muhalefetin şerhini tutanağa eklettiğini, davalıların dava konusu OÜGK da kendilerini müdür seçip, müvekkilini mdürlükten azil kararı aldıklarını, Gündemin 2.Maddesinde alınan rekabet yasağının kaldırılması için her bir ortak için diğer iki ortağın yazılı izni olması gerekir iken, müvekkilinden yazılı onay alınmadan ve bu hususta muhalefet şerhli olumsuz oy kullanılmış olmasına rağmen davalıların TTK 626/2 ye aykırı biçimde kendileri için oy kullandıklarını, bu durumun TTK 445/1 e aykırı olduğundan genel kurul kararının iptalini gerektirdiğini, davalıların müvekkili ile aralarında yürttükleri çeşitli davalar ve kurdukları şirketler ile müvekkilini zarara uğratmaya gelir elde etmemeye çalıştıklarını, davalı şirketin müdürlerinden ...ün 13.10.2020 de ... ünvanı ile, davalı şirket ile aynı faaliyet konusunda benzer ünvanda ... sicil no.su ile şirket kurduğunu, ayrıca davalının yetkili olduğu ... sicil noda kayıtlı ...Ltd.Şti.nin 22.11.2021 de faaliyet konusu değişikliği ile davalı şirket i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 414

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 624

2. Müdürlerin birden fazla olmaları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 626

2. Özen ve bağlılık yükümü, rekabet yasağı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/287 · K. 2023/524

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/81 · K. 2023/268

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/118 · K. 2023/835

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/631 · K. 2024/314

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/606 · K. 2023/54

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/201 · K. 2023/839

9 Kasım 2023