Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/81 · K. 2023/268
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/81 K. 2023/268

E. 2022/81K. 2023/2686 Nisan 2023
genel kurul kararının iptaliiptal davasıbilirkişi incelemesitazminathak düşürücü süreanonim şirketbilirkişi raporuiptal kararıistinaf yoludevreden KDV
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 01/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 01/11/2021 tarihinde gerçekleştirilen 2018/2019/2020 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısı için 01/11/2021 tarihinde şirket merkezinde toplanıldığını, davacının bu şirkette hissesinin %0,09 olduğunu ancak, ... A.Ş'deki hissesinin %7,13 olduğunu, ... A Ş'nin ... A.Ş'nin %51,21 payının olmasından dolayı davacının her ne kadar dava konusu şirkette zararı azmış gibi düşünülse de aslında dolaylı olarak ... A.Ş. Üzerinden de zarara uğratıldığını, Olağan genel kurul toplantısında 2018/2019/2020 yılların ait yönetim kurulu faaliyet raporu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/81 Esas KARAR NO : 2023/268

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 01/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 01/11/2021 tarihinde gerçekleştirilen 2018/2019/2020 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısı için 01/11/2021 tarihinde şirket merkezinde toplanıldığını, davacının bu şirkette hissesinin %0,09 olduğunu ancak, ... A.Ş'deki hissesinin %7,13 olduğunu, ... A Ş'nin ... A.Ş'nin %51,21 payının olmasından dolayı davacının her ne kadar dava konusu şirkette zararı azmış gibi düşünülse de aslında dolaylı olarak ... A.Ş. Üzerinden de zarara uğratıldığını, Olağan genel kurul toplantısında 2018/2019/2020 yılların ait yönetim kurulu faaliyet raporu 2018-2019-2020 yıllarına ait bilanço ve gelir tabloları yönetim kurulunun ibrası, yeni seçilen yönetim kurulu üyeleri, yönetim kurulu üyelerine TTK.nun 395 ve 396 maddelerinde öngörülen yetkilerin verilmesi, şirketin TTK.nun 376 maddesi uyarınca borca batık olup olmaması hususlarında davacı vekili tarafından olumsuz oy kullanılarak toplantı tutanağı muhalefet şeri düşüldüğünü, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu incelendiğinde rapordaki bilgilerin TTK.nun 516. Maddesine ve Gümrük ve Ticaret Bakanlığnca hazırlanan Şirketlerin Yıllık Faaliyet Raporunun Asgari İçeriğinin Belirlenmesi hakkında yayınlanan 08/08/2012 tarihli yönetmeliğe aykırı olduğunun saptandığını, 2018-2019-2020 yılına ait bilanço ve gelir tabloları hususunda şirketin gerçek mali durumunu ortaya koymaksızın düzenlendiğini, zira şirketi borçlandıran işlemlere yer verilmeden hazırlandığını, yönetim kurulunun pay sahiplerinin haklarını korumak yerine kendi menfaatleri doğrultusunda hareket ederek şirketi zarara uğratıp borçlandırdığından hukuka aykırı işlemlere devam edecek olduğundan yönetim kurulunun ibrası ve TTK.nun 395 ve 396 maddelerinde öngörülen yetkilerle donatılmasının mümkün görülmediğini, TTK madde 376/3 uyarınca bir ara bilanço hazırlandığını ancak sunulan ara bilançonun denetlenebilirliği tarafımızca mümkün bulunmadığını, ara bilançoda şirketin borca batık olmadığı belirlenmişken bu belirlemenin nasıl yapıldığının da belli olmadığını bildirerek; ... Tic A.Ş.'nin 01/11/2021 tarihinde gerçekleştirilen 01/11/2021 tarihinde gerçekleştirilen 2018/2019/2020 yıllarına ait olağan genel kurulunun 3,4,5,6,7 ve 10 numaralı maddelerinin iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili sunmuş olduğu 28/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; TTK madde 445 uyarınca, genel kurul kararının iptali davasının karar tarihinden itibaren 3 ay içinde açı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 395

VI - Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/606 · K. 2023/54

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/33 · K. 2022/648

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/912 · K. 2023/99

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/287 · K. 2023/524

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/508 · K. 2023/384

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/631 · K. 2024/314

9 Mayıs 2024