DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 25/04/2022 tarihinde yapılan Kamuyu Aydınlatma Platformu açıklamasında ... tarihinde davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurulunun yapılacağının duyurulduğunu, müvekkilinin davalı şirkette hissedar olup, toplantıya elektronik ortamda katılım sağladığını, yönetim kurulu başkanı ... ...'in ... tarihli genel kurul toplantısına, toplantı başladıktan, hazirun cetveli oluşturulduktan ve elektronik genel kurulda başladıktan 10 dakika sonra katıldığını, bu kapsamda toplantı nisabı oluşmadan hukuka aykırı bir şekilde genel kurul toplantısının başlatıldığını, ... ...'in kayıt...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/552 Esas KARAR NO : 2023/951 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 25/04/2022 tarihinde yapılan Kamuyu Aydınlatma Platformu açıklamasında ... tarihinde davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurulunun yapılacağının duyurulduğunu, müvekkilinin davalı şirkette hissedar olup, toplantıya elektronik ortamda katılım sağladığını, yönetim kurulu başkanı ... ...'in ... tarihli genel kurul toplantısına, toplantı başladıktan, hazirun cetveli oluşturulduktan ve elektronik genel kurulda başladıktan 10 dakika sonra katıldığını, bu kapsamda toplantı nisabı oluşmadan hukuka aykırı bir şekilde genel kurul toplantısının başlatıldığını, ... ...'in kayıt yaptırmadığından diğer hazır bulunanların pay tutarının toplamda 3.179.383,00-TL olduğunu, şirketin sermayesinin 588.505.080,00-TL olması karşısında iş bu durumda toplantı nisabının oluşmadığının açık olduğunu, buna rağmen hükumet komiseri ... tarafından toplantı açıldığını, ardından toplantı kapatılarak, elektronik bağlantılara son verilerek saat 10:11'de yeni hazır bulunanlar listesi oluşturulduğunu ve genel kurul toplantısına devam edildiğini, iş bu usulsüzlükler ve sorumsuzlukların şirketin değerini etkilemekte ve yatırımcılarına zarar verdiğini, toplantının keyfi olarak yönetim kurulu başkanı ... ...'in hazirun cetveline hukuka aykırı biçimde kaydının yapılması amacıyla kesilmesinin açıkça genel kurul toplantı usullerine, hukuka ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, genel kurul toplantısında talep olunmasına rağmen, bağımsız denetçi temsilcilerine ilişkin açıklama ve bilgilendirme yapılmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yürütülmesinin geri bırakılmasını, genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın süresinde açılmadığını, dava dilekçesinde bilinçli bir şekilde dava tarihinin yanlış tarihi göstermekle mahkemeyi yanıltmaya çalıştığını, davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması sebebiyle reddinin gerektiğini, ... tarihinde yapılan genel kurul için şartları sağlaması durumunda dava açma süresinin 17/08/2022 tarihinde dolduğunu, davacının kötü niyetli olarak bu davayı ikame ettiği tarihin hak düşürücü sürenin dolmasından 1 gün sonra 18/08/2022 olmasına rağmen dava dilekçesinde 17/08/2022 olarak yazıldığını, müvekkili şirketin halka açık bir şirket olması ve muhtemel zararlar nazara alınarak davacının müvekkili şirketin borsa değeri üzerinden teminat gösterilmesine karar verilmesini, huzurdaki davanın borsada hisse...