DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 03/07/2024 tarihinde gerçekleşen 2023 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının yokluğuna ve 2-5 ve 6. Maddelerin iptalini talep ettiklerini, Genel kurul kararlarının hukuken varlık kazanabilmesi ve geçerli olabilmesi için emredici hükümleri ile esas sözleşme hükümlerine uygun olması gerektiğini, genel kurul toplantısında müvekkillerine vekaleten dava konusu kararlara karşı olumsuz oy verme ve muhalefeti tutanağa geçirme yönünde iş ve eşlemlerin gerçekleştirildiğini, ... 21 ATM nin ... esas sayılı dosyasında 14/05/2024 tarihli karar ile kayyım olarak atanan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/526 Esas KARAR NO : 2025/219
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 03/07/2024 tarihinde gerçekleşen 2023 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının yokluğuna ve 2-5 ve 6. Maddelerin iptalini talep ettiklerini, Genel kurul kararlarının hukuken varlık kazanabilmesi ve geçerli olabilmesi için emredici hükümleri ile esas sözleşme hükümlerine uygun olması gerektiğini, genel kurul toplantısında müvekkillerine vekaleten dava konusu kararlara karşı olumsuz oy verme ve muhalefeti tutanağa geçirme yönünde iş ve eşlemlerin gerçekleştirildiğini, ... 21 ATM nin ... esas sayılı dosyasında 14/05/2024 tarihli karar ile kayyım olarak atanan ... tarafından yapılan 30/07/2024 tarihinde gerçekleşen Olağan Genel Kurul Toplantısının yokluğuna karar verilmesinin elzem olduğunu, şirketin incelenecek pay defterleri kapsamında şirket ortaklarından bir kısmının Genel Kurul'da temsil edilmediği gibi kayyım tarafından davetiyede gönderilmediğini, gerek genel kurul öncesi gerek genel kurulun gerçekleştiği adres gerekse dava konusu genel kurul tutanağı tetkik edildiğinde, toplantı başkanlığına ...'ın seçilmesine karar verilerek akabinde gönderim ikinci maddesine geçilerek yönetim kurulunca hazırlanan yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi yahut finansal tabloların okunması, müzakeresi ve tasdiki maddeleri okunmaksızın ve müzakere edilmeksizin müdürlerin ayrı ayrı ibrası hususunda karar alınması usul ve yasaya aykırıdır. Ortakların menfaatlerine halel getiren bu durumun kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini. Müdürlerin ibrasının dürüstlük kuralları dahilinde gerçekleşebilmesi için öncelikle faaliyet raporlarının okunması gerektiğini, genel kurulun beşinci maddesi ile yıllık faaliyet raporlarının okunduğu bilgisine yer verilmiş ise de hiçbir şekilde yıllık faaliyet raporunun okunmasının gerçekleşmediğini, işbu hususa ilişkin müvekkil şahışlarca muhalefet şerhi konularak karara olumsuz oy verildiğini, aynı şekilde genel kurulun altıncı maddesi ile bilanço, gelir tablosu, kar zarar hesaplarının okunduğu bilgisine yer verilmiş ise de hiçbir şekilde yıllık faaliyet raporunun okunmasının gerçekleşmediğini, bu husus da müvekkillerince muhalefet şerhi konularak karara olumsuz oy verildiğini, diğer bir hususun ise genel kurulun sekizinci maddesi kapsamında divan başkanının gündeme madde konulması hususundaki usul ve yasaya aykırı kararı olduğunu, ayrıca şirketin sicil adresi her ne kadar ... olarak gösterilmiş ise de şirket bu adres faaliyet göstermediğini, . Bu hususta defaatle yapılan bildirime rağmen yeniden aynı adreste verilen ek karar kapsamında genel kurul yapılmak...