Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/519 · K. 2025/201
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/519 K. 2025/201

E. 2024/519K. 2025/20114 Mart 2025
genel kurul kararının iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 22.05.2024 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan ... numaralı kararlarının öncelikle yoklukla malul olması sebebiyle yok olduğunun tespitini, mahkememizin aksi kanaatte ise belirttiğimiz sebeplerle anılan kararların her halükarda iptalini, öncelikle 6102 sayılı TTK m. 449 ve 6100 sayılı HMK hükümleri kapsamında yargılama sonuçlanıncaya kadar Yönetim Kurulu üyelerinin rekabet etmeme yükümlülüğünün devamını ve anılan Genel Kurul'da alınan 9 numaralı kararın ve buna bağlı kararların yürütülmesinin tedbiren durdurulmasını/geri bırakılmasını, Davalı ...Tic. A.Ş. ... Ticaret...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/519 Esas KARAR NO : 2025/201

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 22.05.2024 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan ... numaralı kararlarının öncelikle yoklukla malul olması sebebiyle yok olduğunun tespitini, mahkememizin aksi kanaatte ise belirttiğimiz sebeplerle anılan kararların her halükarda iptalini, öncelikle 6102 sayılı TTK m. 449 ve 6100 sayılı HMK hükümleri kapsamında yargılama sonuçlanıncaya kadar Yönetim Kurulu üyelerinin rekabet etmeme yükümlülüğünün devamını ve anılan Genel Kurul'da alınan 9 numaralı kararın ve buna bağlı kararların yürütülmesinin tedbiren durdurulmasını/geri bırakılmasını, Davalı ...Tic. A.Ş. ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı olduğu, 02.10.1968 tarihli ve 3472 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilerek ... Şirketi,..., ..., ..., ..., ... ve ...tarafından kurulduğunu, davalı şirketin ticaret merkezi ...adresi olduğunu, müvekkilinin... davalı şirketin hisselerine %12 oranında pay sahibi olup güncel pay sahipliği olduğunu, müvekkilinin fazlaya ilişkin ve sair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, ... günlü Genel Kurul'da alınan ...numaralı kararlarının yokluk veya butlanla hükümsüz olanların hükümsüzlüğünün tespitini, ... günlü Genel Kurul'da alınan ...numaralı kararların yokluk veya butlanla hükümsüz olmadığı kanaatinin hasıl olması halinde iptalini, Yönetim Kurulu üyelerinin rekabet etmeme yükümlülüğünün yargılama boyunca devamına ve anılan Genel Kurul'da alınan 9 numaralı kararın ve buna bağlı kararların yürütülmesinin durdurulmasını/ geri bırakılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini, karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, 22.05.2024 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 449

Yönetmelik

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 448

I - İlan, teminat ve kanun yolu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 449

II - Kararın yürütülmesinin geri bırakılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/429 · K. 2025/202

14 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/526 · K. 2025/219

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/808 · K. 2023/1048

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/564 · K. 2023/872

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/99 · K. 2023/687

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/118 · K. 2025/137

24 Şubat 2025