DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 24/03/2021 tarihinde sürücü ------ sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle araçta yolcu olan müvekkilim ---- yaralandığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, ---- plaka sayılı araç sürücüsü----- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında---- plaka sayılı araç ----- sorumluluğunda olduğunu, müvekki tarafından davalıya başvuru yapılmış...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/647 KARAR NO : 2023/947
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 24/03/2021 tarihinde sürücü ------ sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle araçta yolcu olan müvekkilim ---- yaralandığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, ---- plaka sayılı araç sürücüsü----- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında---- plaka sayılı araç ----- sorumluluğunda olduğunu, müvekki tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, 250 TL Sürekli iş göremezlik, 125 TL Geçici İş göremezlik,125 TL Bakıcı gideri Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 500 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı kazaya karışan araç müvekkil şirkete, 03/01/2021 - 03/01/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---- numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, İşbu poliçelerden dolayı sorumluluklarının sigortalısının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 430.000 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin geçici işgöremezlik ve geçici bakıcı ihtiyacına ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, müterafik kusur ve hatır indirimine ilişkin beyanlarının kabul görmesi durumunda, aleyhlerine karar verilmesi durumunda hatır taşıması ve müterafik kusur indirimlerin ayrı ayrı yapılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır.Davacı vekili 13.12.2023 tarihli dilekçesinde; açmış olduğu davasından feragat ettiğini davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini, ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görüldü.Davalı vekilinin sulh dilekçesini mahkememize sunduğu görüldü.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hük...