DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.10.2021 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın,------ Caddesi üzerinde seyir halinde iken, sürücünün aracı park etmeye çalıştığı sırada, müvekkili ve çocuğu otobüs durağında beklerken aracın hatalı şekilde geri geri manevra yapması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ----- ve müvekkilin çocuğu arabanın altında kaldığını, çevredeki vatandaşların yardımıyla arabanın altından çıkartıldığını, müvekkilinin otobüs durağında olması ve çevresinde herhangi bir yaya geçiti olmaması sebebiyle, savcılık dosyasındaki kamera...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/11 KARAR NO : 2024/942
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.10.2021 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın,------ Caddesi üzerinde seyir halinde iken, sürücünün aracı park etmeye çalıştığı sırada, müvekkili ve çocuğu otobüs durağında beklerken aracın hatalı şekilde geri geri manevra yapması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ----- ve müvekkilin çocuğu arabanın altında kaldığını, çevredeki vatandaşların yardımıyla arabanın altından çıkartıldığını, müvekkilinin otobüs durağında olması ve çevresinde herhangi bir yaya geçiti olmaması sebebiyle, savcılık dosyasındaki kamera görüntülerinde de tespit edileceği üzere kusursuz olduğunu, olayla ilgili----- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ---- Soruşturma Numaralı soruşturma başlatıldığını ve ---- Asliye Ceza Mahkemesi'nin ----Esas Sayılı dosyasındaki Bilirkişi Raporu'nda Sürücü ----- meydana gelen kazada asli kusurlu olduğu, müşteki yaya müvekkili ---- meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığını, müvekkilinin söz konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kaza sonucu,---- Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü (4 gün) müvekkilinin durumunun ağır olması, vücudunda kırıkların meydana gelmesi, kaburgasının kırılması, solunum yetersizliği sebebiyle ameliyat olması için -----Eğitim ve Araştırma Hastanesinde sevk edildiğini ve bu hastanede ameliyat olduğunu, 3 ameliyat geçiren müvekkilin omuzunda ciddi hasar olması sebebiyle, müvekkilinin vücuduna 3 adet platin takılmıştır. Müvekkil sol kolunu yukarıya kaldıramamakta, solunum yetersizliği yaşamakta olduğunu, ameliyat sebebiyle vücudunda derin dikiş izleri bulunduğunu, müvekkilinin bu hastanede uzun süre kaldığını ve yoğun bakımda yattığını, müvekkilin kusuru olmaksızın gerçekleşen bu kaza nedeniyle gördüğü tedavilere ve alınan fizik tedavi sürecine ilişkin evrakları dilekçe ekinde sundıklarını, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle hamilelik süreci planlamaması gerektiği kendisine söylendiğini, çocuk sahibi olmak isteyen müvekkilinin kaza sebebiyle çocuk sahibi de olamadığını, müvekkilinin temizlik şirketinde personel olarak çalışmaktayken söz konusu kaza sebebiyle iş gücü kaybı ciddi oranda mevcut olduğunu, müvekkilinin günlük işlerini yaparken zorlanmakta, çalışmakta zorlanma ve vücudunda kalıcı maluliyet oluştuğunu, müvekkilinin artık eski sağlığına kavuşması gibi bir ihtimal söz konusu olmadığını, müvekkilinin, kazadan önce yaşama umutla tutunan, çalışkan, mutlu biri iken, bugün desteğe ve bakıma muhtaç hale düştüğünü, başkasının kusurlu davranışı neticesinde geleceğe dair ümitlerini kaybetmekle kalmamış,...