İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, keşidecisi davacı borçlu ..., lehtarı ve ilk cirocusu davalı ..., ikinci cirocusu takip alacaklısı davalı ... olarak bulunan, 15/07/2021 düzenleme tarihli, 30/12/2022 ödeme tarihli 430.000,00 USD bedelli senede dayalı olarak Alanya İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile 16/01/2023 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davacı ile davalılar arasında hiçbir zaman ticari ilişki olmadığını, icra takibine konu senet ile ilgili olarak Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... sayılı soruşturmasında İstanbul ATK tarafından düzenlenen raporda senedin sahte olduğunun, boş A4 kağıdının senet haline getirildiğinin, borçlu imzasının senet mahiyetinde atılmamış...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/11/2023 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/12/2023
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, keşidecisi davacı borçlu ..., lehtarı ve ilk cirocusu davalı ..., ikinci cirocusu takip alacaklısı davalı ... olarak bulunan, 15/07/2021 düzenleme tarihli, 30/12/2022 ödeme tarihli 430.000,00 USD bedelli senede dayalı olarak Alanya İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile 16/01/2023 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davacı ile davalılar arasında hiçbir zaman ticari ilişki olmadığını, icra takibine konu senet ile ilgili olarak Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... sayılı soruşturmasında İstanbul ATK tarafından düzenlenen raporda senedin sahte olduğunun, boş A4 kağıdının senet haline getirildiğinin, borçlu imzasının senet mahiyetinde atılmamış olduğunun, evvelce imzalanan belgeden yararlanmak suretiyle senet haline getirilmiş olduğunun belirtildiğini, davalılar hakkında resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan dava açıldığını, Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini belirterek, davaya konu edilen keşidecisi davacı borçlu ..., lehtarı ve ilk cirocusu davalı ..., ikinci cirocusu takip alacaklısı davalı ... olarak bulunan, 15/07/2021 düzenleme, 30/12/2022 ödeme tarihli 430.000 USD bedelli senedin sahte olduğunun ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline, ekte sunulan fakirlik belgesi gereğince adli yardım taleplerinin kabulüne, senede ilişkin yapılan icra takip dosyasından haciz işlemlerinin devam etmesi ve davacının tek geliri bulunan maaşından her ay maaş kesintisi yapılmasının önüne geçilmesi ve davacı asilin daha fazla hak kaybına uğramaması adına teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek Alanya İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takip dosyasının durdurulmasına, dava konusu takibin kötü niyetli başlatılması söz konusu olduğunun tespit edilerek; asıl alacak miktarı üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı davalılardan alınarak davacıya verilmesine, dava konusu takibin kötü niyetli başlatılması söz konusu olduğunun tespit edilerek; asıl alacak miktarı üzerinden %10 dan aşağı olmamak üzere idari para cezasına hükmedilerek Hazine'ye verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Aydın Jandarma Kriminal Laboratuvarı'ndan alınan rapor neticesinde takibe dayanak senet altındaki imzanın, davacının eli ürünü olduğu yönünde hüküm kurmaya elverişli, kesin kanaat içeren bir rapor tanzim edildiğini, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu, davacı tarafın iddiaların...