E. 2021/1655 K. 2023/2478
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 28/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin eşi ve babaları olan ...'un 17/082018 tarihinde İstanbul'dan Ordu iline diğer aile efradıyla birlikte konvoy halinde giderken olay yerinde belirtilen noktadan geçip kendi şeridine girerek normal seyre başladığını, fakat karşıdan gelmekte olan davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... tırın ağır kural ihlali neticesinde bu araçla önden yukarıda bahsedilen ticari araç ile arkadan çarpışmaları sonucunda kaza meydana geldiğini, kazada aracın içerisinde bulunan ..., ..., ..., ..., ... adlı kişilerden ...'un olay yerinde, ...'un ise kaldırıldığı hastanede hayatlarını kaybettiklerini, ..., ..., ... ve...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1655 KARAR NO: 2023/2478 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 28/04/2021 NUMARASI: 2018/1361 Esas - 2021/335 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 28/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin eşi ve babaları olan ...'un 17/082018 tarihinde İstanbul'dan Ordu iline diğer aile efradıyla birlikte konvoy halinde giderken olay yerinde belirtilen noktadan geçip kendi şeridine girerek normal seyre başladığını, fakat karşıdan gelmekte olan davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... tırın ağır kural ihlali neticesinde bu araçla önden yukarıda bahsedilen ticari araç ile arkadan çarpışmaları sonucunda kaza meydana geldiğini, kazada aracın içerisinde bulunan ..., ..., ..., ..., ... adlı kişilerden ...'un olay yerinde, ...'un ise kaldırıldığı hastanede hayatlarını kaybettiklerini, ..., ..., ... ve ...'nun ağır yaralandıklarını, olaydan sonra tır sürücüsü ile ticari aracın sürücüsünün hiçbir insani yardımda bulunmadıklarını, kazada hurdaya dönen desteğe ait ... plakalı aracın değer kaybı için sonradan arttırılmak kaydıyla 1.000 TL maddi zararın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline,1.000 TL sigorta tazminatının sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların her biri için ayrı ayrı 1.000'er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile yine her bir davacı için ayrı ayrı 100.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 443.259,11 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde, ... plakalı aracın davalıya Karayolları motorlu araçlar mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin dosyayı aktüere gönderdiğini, ancak davacılar tarafından aktüer sonucu beklenmeden dava açıldığını, yaşam tablosu olarak TRH 2010'un kullanılmasını ve %1.8 teknik faiz hesabı yapılmasını, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda," Davacı ...'un destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat isteminin kabulü ile; 95.607,23 TL maddi tazminatın, davalı ... yönünden 17/08/2018 tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 30/10/2018 tarihinden tahsil tarihine kadar işlemiş ve işleyecek 3095 sayılı Yasanın 2/2. Maddesine göre avans esasına göre hesaplanan temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ...