DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 29/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın idaresindeki diğer davalıya ait ... plakalı aracın kontrolsüz bir şekilde dönmek istediği sırada müteveffanın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpıştığını, kaza sonucu müvekkillerinin oğlu ...'in vefat ettiğini, müvekkillerinin büyük bir üzüntü yaşadıklarını, müteveffanın ailenin tek çocuğu olduğunu belirterek ayrı ayrı 75.000,00 TL'den toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sürücü ... ve araç maliki ...'tan tahsiline, ayrıca müvekkilleri için ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1202 KARAR NO: 2023/2189 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 14/01/2021 NUMARASI: 2017/1318 Esas - 2021/51 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 29/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın idaresindeki diğer davalıya ait ... plakalı aracın kontrolsüz bir şekilde dönmek istediği sırada müteveffanın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpıştığını, kaza sonucu müvekkillerinin oğlu ...'in vefat ettiğini, müvekkillerinin büyük bir üzüntü yaşadıklarını, müteveffanın ailenin tek çocuğu olduğunu belirterek ayrı ayrı 75.000,00 TL'den toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sürücü ... ve araç maliki ...'tan tahsiline, ayrıca müvekkilleri için ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinin son ödeme tarihi olan 24/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Biga Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, müvekkilinin Bekirli köyü kavşağına geldiğinde dönmek için sinyal verdiği esnada kendi şeridinden yani sol şeritten gitmesi gerekirken sağ şeritten yani müvekkilinin kendi şeridi üzerine doğru viraja hızla giren bir motosikletin olduğunu fark ettiğini, müvekkilinin arabayı hareket ettirse de ettirmese de motosikletin o hızla arabaya çarpacağını öngörmesi üzerine bir ihtimal çarpmamak amacıyla manevra yaparak Bekirli köyü yoluna girmek için direksiyonunu sola kırdığını ancak davacıların oğullarının panik yaparak diğer şeride geçerek müvekkilinin kullanmış olduğu arabaya çarptığını ve elim kaza sonucu vefat ettiğini, motosiklet sahibi olan ... isimli şahsın davaya dahil edilmesi gerektiğini, ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasını gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacılar tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru sonrası davacılara iki ayrı ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, davacıların müteveffanın ölmeden önceki sürekli ve düzenli desteğini maddi olgularla ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacıların destekten yoksun kalma maddi tazminat talebinin reddine, Davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile; davacı ... için 40.000,00 TL, davacı ... için 40.000,00 TL olmak ...