Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1134 · K. 2023/2260
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1134 K. 2023/2260

E. 2021/1134K. 2023/226028 Aralık 2023
tazminattrafik kazasıistinaf başvurusunun kabulümüteselsil sorumlulukzamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Nedeniyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... oğlu ... 25/05/2016 tarihinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve yönetimindeki davalı ... A.Ş'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken davalı ... A.Ş''ye ZMMS poliçesi ile sigortalı sürücü ... sevk ve yönetimindeki ... plakalı otomobille çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, bu trafik kazası ile ilgili Bigadiç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1134 KARAR NO: 2023/2260 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/03/2021 NUMARASI: 2018/614 Esas - 2021/211 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Nedeniyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... oğlu ... 25/05/2016 tarihinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve yönetimindeki davalı ... A.Ş'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken davalı ... A.Ş''ye ZMMS poliçesi ile sigortalı sürücü ... sevk ve yönetimindeki ... plakalı otomobille çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, bu trafik kazası ile ilgili Bigadiç Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/482 Soruşturma no.lu dosyasında ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan 27.01.2017 tarihli kusur raporuna göre her iki sürücünün de kusurlu olduğunu, muris ... ölmeden önce annesinin geçimine yardım ederek tüm bakım masraflarını karşıladığını, ölümü ile birlikte müvekkilinin murisin maddi desteğinden mahrum kaldığını, müvekkilinin sigorta şirketlerine yaptığı başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek, davaya ve fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak üzere; 6100 sayılı HMK'nın 107.maddesi hükmünce belirlenecek maddi tazminat(destekten yoksun kalma tazminatının) tutarının kaza tarihinden işletilecek yasal faizi ile ... no.lu poliçe ve ... nolu poliçe uyarınca, davalı sigorta şirketlerinden kusurları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 03/03/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile, talebini arttırarak 95.488,42-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...A.Ş'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 25.05.2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 9.07.2015 - 09.07.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kaza tarihi itibarıyla kişi başı 310.000 TL olduğunu, müvekkili şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, müteveffanın motosiklet sürücüsünün arkasında, sürücü ve kendisinin kask takmaksızın yolculuk ettiğini, hem davacının hem de motosiklet sürücüsünün KTK'da açıkça düzenlenen güvenlik tedbirlerini almadan trafiğe çıktıklarını müterafik kusur indirimi yapılması gerek...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/308 · K. 2024/183

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1154 · K. 2023/1931

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2467 · K. 2023/2202

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1568 · K. 2024/1652

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/213 · K. 2024/518

5 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/2199 · K. 2024/639

25 Nisan 2024