DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı olan ... plaka sayılı aracın, diğer davalı ... sevk ve idaresinde bulunduğu sırada davacı ...'un sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana gelen 01/02/2018 günlü trafik kazasında, davacı ... ve kullandığı araçta yolculuk etmekte bulunan eşi davacı ... ciddi biçimde, diğer davacıların ise basit tıbbi müdahale...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/213 KARAR NO: 2024/518 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/11/2020 NUMARASI: 2018/822 Esas - 2020/588 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı olan ... plaka sayılı aracın, diğer davalı ... sevk ve idaresinde bulunduğu sırada davacı ...'un sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana gelen 01/02/2018 günlü trafik kazasında, davacı ... ve kullandığı araçta yolculuk etmekte bulunan eşi davacı ... ciddi biçimde, diğer davacıların ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıklarını; kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü ... asli kusurlu bulunduğunu ve eldeki dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde davacı ... için 21/05/2018 tarihinde 87.008,90-TL; davacı ... için de 24/05/2018 tarihinde 33.773,33-TL tazminat ödemesi yapılmış ise de, yapılan bu ödemelerin gerçek zararı karşılamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacılar ... bakımından ayrı ayrı 5.000,00-'er TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, ayrıca ... ve ... için ayrı ayrı 100.000,00-'erTL ve diğer davacılar içinde ayrı ayrı 20.000,00-'erTL olmak üzere toplam 260.000,00-TL manevi tazminatın da davalı ... tahsiline karar verilmesini istemiş, 07/10/2020 günlü ıslah dilekçesi ile de, ... için olan maddi tazminata ilişkin istek miktarını 15.694,90-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalılar davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek;-DAVADA MADDİ TAZMİNAT TALEPLERİNİN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE -Davacı ... talep ettiği sürekli iş göremezlik tazminatı ile davacı ...'un talep ettiği geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin; sigortanın davadan önce yaptığı ödemeler nazara alınarak REDDİNE,-Davacı ... 9.927,36 TL geçici iş göremezlik tazminatı talebinin kabulü ile bu bedelin davalılardan müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine; bu tahsilat yapılırken davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren diğer davalı ... kaza tarihi olan 01/02/2017 tarihinden itibaren yasal faiz alınmasına, -FAZLAYA DAİR MADDİ TAZMİNAT TALEBİNİN REDDİNE, -Manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; -Davacı ... için kendi yönünden 30.000,0...