DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeninin kendisine ait ... plaka sayılı motosiklet ile davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı halk otobüsünün çarpışması neticesinde meydana gelen 05/08/2017 günlü trafik kazasında ... plaka sayılı araç sürücüsü olan müvekkilinin kolunda çift kırık oluşacak biçimde ağır şekilde yaralandığını, ameliyat olmasına rağmen halen tam olarak iyileşemediğini ve kaza neticesinde...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/272 KARAR NO: 2024/564 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2020 NUMARASI: 2017/1284 Esas - 2020/396 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeninin kendisine ait ... plaka sayılı motosiklet ile davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı halk otobüsünün çarpışması neticesinde meydana gelen 05/08/2017 günlü trafik kazasında ... plaka sayılı araç sürücüsü olan müvekkilinin kolunda çift kırık oluşacak biçimde ağır şekilde yaralandığını, ameliyat olmasına rağmen halen tam olarak iyileşemediğini ve kaza neticesinde motosikletinin de hasara uğradığını, bundan ayrı değeri 7.500,00-TL olan koruyucu ekipmanın da kullanılamaz hale geldiğini, keza müvekkilinin biran önce ameliyat olabilmesi için Elazığ'a uçakla gitmek zorunda kaldığını ve tüm bunlardan ayrı otopark ve ekspertiz ücretiyle sair sağlık harcamaları yaptığını, her ne kadar kaza tespit tutanağında vekil edeninin kırmızı ışıkta geçtiği bu nedenle de kusurlu bulunduğu yönünde belirleme mevcut ise de; kamera kayıtlarından da anlaşılacağı üzere kırmızı ışıkta geçenin davalı ... olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu bulunduğunu, vekil edeninin kaza neticesinde uğradığı maddi zararların ... plaka sayılı araç sürücüsü ile aracın ZMM sigortacısı bulunan davalı ... Sigorta A.Ş ve aracın kasko + İMM sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş tarafından giderilmesi gerektiğini ileri sürerek; fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (-belirsiz alacak) 1.000,00-TL'si bedensel, 1.000,00-TL'si de diğer maddi zararlarına karşılık olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi tazminatın (-sigorta şirketlerinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) tüm davalılardan 50.000,00-TL manevi tazminatın da davalı ... ile ... Sigorta A.Ş'den kaza tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yargılama sırasında davacı ...'un 01/01/2019 tarihinde hayatını kaybetmesi üzerine, mirasçıları olduğu anlaşılan ... ve ...'un kendi adlarına verdiği vekaletnameye dayanılarak Av. ... tarafından dosyaya sunulan 18/02/2019 günlü dilekçe ile mirasçılık belgesi ve vekaletname ibraz edilmek suretiyle, adı geçen mirasçıların davacı sıfatıyla, şahsının da davacı vekili sıfatıyla dosyaya eklenmesine karar verilmesi talebinde bulunduğu, bu şekilde taraf teşkilinin sağlandığı ve davacı mirasçıları vekili Av. ... tarafından dosyaya sunula...