DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ 05/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş nezdinde ZMM sigortalı bulunan ve dava dışı ... sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın, hatalı park halinde olan ... plaka sayılı çekicinin romorkuna çarpması neticesinde meydana gelen 15/11/2017 günlü trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolculuk etmekte bulunan ve davacılardan ... eşi, davacılardan ... oğlu, diğer davacıların da babası olan ...'in hayatını...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2021/223 KARAR NO: 2024/557 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/11/2020 NUMARASI: 2018/1087 Esas - 2020/752 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ 05/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş nezdinde ZMM sigortalı bulunan ve dava dışı ... sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın, hatalı park halinde olan ... plaka sayılı çekicinin romorkuna çarpması neticesinde meydana gelen 15/11/2017 günlü trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolculuk etmekte bulunan ve davacılardan ... eşi, davacılardan ... oğlu, diğer davacıların da babası olan ...'in hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda her iki araç sürücüsünün de kusurlu olması nedeniyle oluşan maddi zararların giderilmesinden ... plaka sayılı aracın ZMM sigortacısı olan davalı ... A.Ş yanında ... plaka sayılı aracın ZMM sigortacısı bulunan davalı ... A.Ş'nin, ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan davalı ... ve araç maliki bulunan ... Limited Şirketi'nin birlikte sorumlu olduklarını, ayrıca eldeki dava açılmadan önce davalı sigorta şirketlerine yapılan başvurudan da sonuç alınamadığını beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (-belirsiz alacak) 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 4.900,00-TL cenaze ve defin giderinden ibaret maddi tazminatın kaza tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan, ayrıca davacı eş ve çocukların her biri için ayrı ayrı 200.000,00-TL, davacı anne için de 100.000,00-TL olmak üzere toplam 900.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketleri dışında kalan diğer davalılardan kaza tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; iddia, savunma toplanan deliller, bilirkişi raporları, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; "Olay ... ili, ... ilçesi, Saraköy-Denizli karayolunda, gündüz, hava açık, meskun mahal dışında, yol yüzeyi kuru ve asfalt kaplı, emniyet şeridi, yol şerit çizgisi, aydınlatma ve trafik levhası olan düz ve bölünmüş tek yönlü yolda sol şeritte seyreden ve direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkan sürücünün aracı ile yol dışında park halinde bulunan araca çarpması biçiminde meydana gelmiştir ve kazada davacıların murisi ... hayatını kaybetmiştir. Olayın cereyan tarzına ve tespitlere göre, davalı ... A.Ş. ye trafik sigortalı ... plaka nolu o...