Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin -----model aracın sahibi olduğunu, 29.05.2022 tarihinde .davalı ---- sevk ve idaresindeki ----plakalı araç trafik kurallarını ihlal ederek müvekkiline ait ----plakalı araca çarptığını, ----- poliçe numarası ile sigortalı ----- plaka sayılı araç (acenta no :----ve poliçe no :----) 29/05 /2022 tarihinde müvekkile ait ----- plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza neticesi müvekkiline ait-----plakalı araçta oluşan araç değer kaybı için davalı sigorta şirketine 06/09/2022 tarihinde ----- kargo ile başvuru yapıldığını ve 07/09/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketinin 14/10/2022 tarihinde 9.673,39...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/271 KARAR NO : 2023/1067
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin -----model aracın sahibi olduğunu, 29.05.2022 tarihinde .davalı ---- sevk ve idaresindeki ----plakalı araç trafik kurallarını ihlal ederek müvekkiline ait ----plakalı araca çarptığını, ----- poliçe numarası ile sigortalı ----- plaka sayılı araç (acenta no :----ve poliçe no :----) 29/05 /2022 tarihinde müvekkile ait ----- plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza neticesi müvekkiline ait-----plakalı araçta oluşan araç değer kaybı için davalı sigorta şirketine 06/09/2022 tarihinde ----- kargo ile başvuru yapıldığını ve 07/09/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketinin 14/10/2022 tarihinde 9.673,39 TL vekil sıfatıyla dilekçede belirttikleri hesaba -----açıklaması ile ödeme yaptığını, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme eksik gönderildiği için sigorta şirketine karşı da iş bu davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, araç onarımda kaldığı süre boyunca müvekkili şirket sahip olacağı kazançlardan mahrum kaldığını ve zarara uğradığını, müvekkilin bu kaza nedeniyle uğradığı iş durması-kazanç kaybı, araç değer kaybı, mahrumiyet bedelinin-araç ikame bedelinin tutarının tespit edilerek, davalılardan sigorta şirketinin tazmin edilmesi gerektiğini, dava konusu kazaya ---- plakalı aracın sürücüsü ----- sebep olduğunu, ----- %100 kusurlu olarak sebep olduğunu, yine, müvekkilin bu kaza nedeniyle uğradığı kazanç kaybı tutarı, mahrumiyet bedeli ,araç değer kaybının yargılama sırasında belirlenecek olmakla birlikte, müvekkilinin neticede maddi zarara uğradığını, ----- plakalı aracın sürücüsü %100 kusurlu hareketle müvekkilin aracında hasar oluşmasına, bu hasar nedeniyle aracın serviste kalmasına ve aracın serviste kaldığı gün boyunca kazanç elde edilememesine .araçta değer kaybı oluşmasına, mahrumiyet kaybına, sebep olduğundan, müvekkil aracının serviste kaldığı gün boyunca müvekkilin elde edemediği kazancın ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesi gerektiğini beyan ile, davanın kabulünü, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, ----- plakalı aracına ve davalı tarafların mal varlığı sorgusu yapılarak tespit edildiği halde menkul ve gayrimenkul malvarlığının aynına ve kaydına, 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini, 29.05.2022 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin -----plakalı aracında meydana gelen iş durması -kazanç kaybı ,araç değer kaybı .mahrumiyet bedeli ,araç ikame bedelinin tespitini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak açtıkla...