Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.04.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dair dilekçelerin arz ve izah olunan ve mahkemece re'sen göz önünde bulundurulacak sair nedenler neticesinde ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı müvekkili adına kayıtlı ve ---- plaka sayılı aracın davalı şirket adına ZMMS poliçesi ile sigortalı ----- araç sürücüsünün kusurlu davranışları sonucu maddi hasara uğraması sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen 40.173,54 TL hasar bedelinin (kdv dahil, iskontosuz olmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile davalıdan tahsiline ve davacı müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/930 KARAR NO : 2025/132
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.04.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dair dilekçelerin arz ve izah olunan ve mahkemece re'sen göz önünde bulundurulacak sair nedenler neticesinde ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı müvekkili adına kayıtlı ve ---- plaka sayılı aracın davalı şirket adına ZMMS poliçesi ile sigortalı ----- araç sürücüsünün kusurlu davranışları sonucu maddi hasara uğraması sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen 40.173,54 TL hasar bedelinin (kdv dahil, iskontosuz olmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile davalıdan tahsiline ve davacı müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Arz ve izah edilen sebeplerle ve sair hususlar hakkındaki beyan hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; ---- plakalı aracın sürücüsü ---100% oranında kusurlu olduğu, ----- aracın sürücüsü ---- kusursuz olduğu,----- araçta meydana gelen gerçek zararın KDV Hariç 45.000,00 TL, KDV dahil 52.988,76 TL olduğu, Hukuki durumun değerlendirilmesi ve delillerin taktiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere: 23.04.2022 Tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasar gördüğü bildirilen ----- plakalı aracın hasarına ilişkin olarak, söz konusu araç maliki davacı ---- davalı ----- talep edebileceği alacak miktarı KDV hariç 45.000.00 TL.: KDV dahil 50.000,00 TL. (Teminat Limiti) olduğu, Davacı yanın taleple miktarının 40.173,54 TL. Olduğu. Davalı yanın temerrüt tarihinin 05.09.2022 tarihi olduğu. davaya konu alacağa uygulanması gereken faiz ne v'inin ticari işlerde uygulanan avans faizi olduğu." şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.
EK RAPOR: Bilirkişi ek raporunda özetle;"---- plakalı aracın sürücüsü ----- 100% oranında kusurlu olduğu,----- aracın sürücüsü ---- kusursuz olduğu, ----- araçta meydana gelen gerçek zararın KDV dahil 52.988,76 TL olduğu, Hukuki durumun değerlendirilmesi ve delillerin taktiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere: 23.04.2022 Tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasar gördüğü bildirilen ----- plakalı aracın hasarına ilişkin olarak, söz konusu araç maliki davacı ------- davalı ---- talep edebileceği alacak miktarı 50.000,00 TL. (Teminat Limiti) olduğu, Davacı yanın (dava dilekçesindeki talep miktarı) talebinin 40.173,54 TL. olduğu, Dava dosyasında mevcut bilgilere göre, davalı yanın temerrüt tarihinin 05.09.2022 tarihi olduğu, Davalı ----- vekilini...