DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ve davalı ... İnşaat Tic.Ltd.Şti'nin de maliki olduğu ... plaka sayılı davalı belediyeye ait çöp kamyonunun, davalı ...'un sevk ve idaresinde iken, vekil edeninin kullandığı kendisine ait ... plaka sayılı otobüse çarpması neticesinde meydana gelen 30/08/2017 günlü trafik kazasında hasarlanarak değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2020 KARAR NO: 2023/2221 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/02/2020 NUMARASI: 2017/1081 Esas - 2020/83 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ve davalı ... İnşaat Tic.Ltd.Şti'nin de maliki olduğu ... plaka sayılı davalı belediyeye ait çöp kamyonunun, davalı ...'un sevk ve idaresinde iken, vekil edeninin kullandığı kendisine ait ... plaka sayılı otobüse çarpması neticesinde meydana gelen 30/08/2017 günlü trafik kazasında hasarlanarak değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu ve kaza nedeniyle uğranılan zararlarının giderilmesini için davalı ... şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, araç tamir değeri ve değer kaybı zararına karşılık olarak 36.600,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan; 1.000,00-TL kazanç kaybı zararının da davalı ... şirketi dışında kalan diğer davalılardan kaza tarihinden işletilecek ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş; 02/04/2019 havale günlü dilekçe ile de kazanç kaybı zararına ilişkin istek miktarını bilirkişi raporu doğrultusunda 7.000,00-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalılar davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; davacıya ait ... plaka sayılı araçla davalı şirket nezdinde ZMM sigortalı olan ve davalı ... Şirketi'nin maliki davalı ...'unda sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı çöp kamyonunun karıştığı 30/08/2017 günlü trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlandığı, kazanın oluşumunda çöp kamyonu sürücüsü davalı ...'un tam kusurlu olduğu, bu durumda davacı zararının giderilmesinden kazaya sebebiyet veren aracın ZMM sigortacısı, maliki ve sürücüsünün birlikte sorumlu olduğu, aynı zamanda söz konusu aracı çöp toplama işinde kullanan belediyenin de diğer zarar sorumluları ile birlikte sorumluluğu bulunduğu, her ne kadar davalı belediye, aracın işleteni olmadığı gibi, kusurlu araç sürücüsünün de iş vereni konumunda bulunmadığını, sadece ihale makamı olduğunu, bu nedenle çöp toplama yetkisinin belediye de olması ve işinde belediye adına yapılıyor bulunmasına dayanılarak sorumlulukları yoluna gidilemeyeceğini savun...