DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2017 tarihinde, müvekkiline kasko sigortalı olan ... plakalı araca davalıya ait ... plakalı otobüsün çarpması sonucu sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, davalıya ait aracın kusurlu olduğunu, sigortalıya 02.05.2018 tarihinde 83.060,05-TL ödeme yapıldığını,33.000-Tl'nin trafik sigortacısı dava dışı ... Sigorta AŞ'den karşılandığını, bakiye 50.060,05-TL hasar bedeli için müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/176 KARAR NO: 2023/2237 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/11/2020 NUMARASI: 2019/117 Esas - 2020/660 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2017 tarihinde, müvekkiline kasko sigortalı olan ... plakalı araca davalıya ait ... plakalı otobüsün çarpması sonucu sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, davalıya ait aracın kusurlu olduğunu, sigortalıya 02.05.2018 tarihinde 83.060,05-TL ödeme yapıldığını,33.000-Tl'nin trafik sigortacısı dava dışı ... Sigorta AŞ'den karşılandığını, bakiye 50.060,05-TL hasar bedeli için müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu ve davalıdan rücu hakkı doğduğunu, borcun rücuen tahsili için davalı ve dava dışı araç sürücüsü ... aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini belirterek, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkiline ait aracın sürücüsüne atfedilen kusuru kabul etmediklerini, davacının hasarı somut delillerle ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ''... davacının 24/12/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile sigortalı aracında oluşan hasarlar nedeni ile kasko poliçesi doğrultusunda yaptığı ödemeleri halefiyet ilkesi doğrultusunda kusuru oranında davalıdan talep edebileceği, söz konusu araçtaki 83.060,05- TL hasar ödemesinin uygun ve kadri maruf olduğunun teknik bilirkişi raporu ile saptandığı, davacının bu meblağın 33.000,00 TL'lik kısmını zorunlu trafik sigortacısından tahsil ettiği, geriye kalan 50.060,50 TL tazminatı davalıdan rücuan talep edebileceği, ödeme tarihinden itibaren faiz talep edebileceği, ödeme tarihi ile takip tarihi arasındaki işlemiş yasal faizin 2.431,68 TL olarak doğru talep ettiği, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği, alacağın yargılama yapılarak teknik bilirkişi raporu alınmasını gerektirmesi nedeni ile likit bulunmadığı ve bu nedenle icra inkar tazminatının ise koşullarının oluşmadığından reddi gerektiği' gerekçesiyle, Davanın KABULÜ ile davalının Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin takipteki koşullarla aynen devamına, ası...