DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; dava dışı yüklenici... Ticaret A.Ş. ile davalı iş sahibi şirket arasında sözlü olarak yapılan eser sözleşmesi kapsamında dava dışı yüklenici şirket tarafından davalı şirketin Konya ili Selçuklu ilçesi.... Mahallesinde kain tapunun .. Ada .. Parsel sırasında kayıtlı taşınmazda yapılacak inşaatın zemin etüdünün yapıldığını, mimari, statik ve tadilat projelerinin çizildiğini, davalı şirketin bu...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 22/11/2023 NUMARASI : Esas
DAVACI : ..., Mersis No: ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ..., Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ...-
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; dava dışı yüklenici... Ticaret A.Ş. ile davalı iş sahibi şirket arasında sözlü olarak yapılan eser sözleşmesi kapsamında dava dışı yüklenici şirket tarafından davalı şirketin Konya ili Selçuklu ilçesi.... Mahallesinde kain tapunun .. Ada .. Parsel sırasında kayıtlı taşınmazda yapılacak inşaatın zemin etüdünün yapıldığını, mimari, statik ve tadilat projelerinin çizildiğini, davalı şirketin bu projeleri belediyeye sunarak yapı ruhsatı aldığını, yapı ruhsatında mimari projelerin müellifi olarak dava dışı yüklenici şirketi temsile yetkili müdürü ....'in isminin yazılı olduğunu, dava dışı şirketin eser sözleşmesinden kaynaklı iş bedeli alacağını 01/03/2023 tarihinde 6098 sayılı TBK'nın 183. maddesi uyarınca davacı şirkete temlik ettiğini, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklı iş bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan Konya . İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sırasında kayıtlı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davacının alacağını temin etmek için takip tutarı kadar davalının mal varlığına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 22/11/2023 tarihli ara kararında; "Davacı vekili dava dilekçesiyle, eser sözleşmesine konu ücret alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali için açılan davada, davaya konu alacağı teminat altına almak için davalının mal varlığına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. 2004 s. İİK.nın 257. maddesinde, "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir : 1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya ...