Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; 28.07.2022 tarihli talep dilekçesi ile Ankara 20. İcra Müdürlüğü'nün 2021/18331 E. Sayılı dosyasına ilişkin olarak İİK'nın 72/3 maddesi kapsamında icra dosyasına yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, 29.07.2022 tarihli ara karar ile; İhtiyati tedbir talebinin kabulü ile 2004 sayılı Yasanın 72/3.maddesi uyarınca dava değerinin % 15 olan (7.971.952,25-TL) kadar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/527 (KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA) KARAR NO : 2023/1941
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR.... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2023 ESAS NO : 2022/476 E 2023/425 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 28/12/2023 YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; 28.07.2022 tarihli talep dilekçesi ile Ankara 20. İcra Müdürlüğü'nün 2021/18331 E. Sayılı dosyasına ilişkin olarak İİK'nın 72/3 maddesi kapsamında icra dosyasına yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, 29.07.2022 tarihli ara karar ile; İhtiyati tedbir talebinin kabulü ile 2004 sayılı Yasanın 72/3.maddesi uyarınca dava değerinin % 15 olan (7.971.952,25-TL) kadar teminat karşılığında, Ankara 20.İcra Müdürlüğü'nün 2021/18331 esas sayılı takip dosyası ile davacı aleyhine yürütülmekte olan takipte, icra veznesine girecek paranın, dava sonuçlanıncaya değin alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasına dair karar verildiği, 13.10.2022 tarihli Ön inceleme duruşmasında verilen 8 no'lu ara karar ile; davacı vekilinin icra takibinin durdurulmasına yönelik tedbir talebinin reddine, davalı vekilinin mahkememizin 29/07/2022 tarihli tedbir kararında alınan teminatın nevine yönelik itirazının kabulüne, davacı vekiline mahkememizin 29/07/2022 tarihli tedbir talebine esas olmak üzere 475.350 USD tutarındaki teminatı mahkememize yatırması için bir ay kesin süre verilmesine dair karar verildiği, Dairemizin 30.12.2022 tarih, 2022/1970 Esas, 2022/2015 Karar sayılı geri çevirme kararı ile ''.... 13.10.2022 tarihli duruşmada tedbir kararına itiraz ile birlikte yeniden icra takibinin durdurulmasına ilişkin talep edilen tedbir isteminin reddine ara karar ile karar verilmiş, ancak itirazın kabulü ile İİK 72/3 maddesi uyarınca verilen tedbir kararına yönelik alınan teminat miktarının değiştirilmesi ile takibin durdurulmasına ilişkin yeni talebin reddine dair kurulan ara karar ile ilgili ayrı bir gerekçe yazılmadığı anlaşılmıştır'' gerekçesiyle verilen geri çevirme kararı üzerine, HMK 389, 209 ve İİK 72 maddesi uyarınca icra takip dosyasında icra veznasine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verildiği, takip dosyasında takibin yabancı para alacağ...