DAVA : Bedensel Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/07/2018 BAM KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/02/2021 tarihli 2018/829 Esas ve 2021/839 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı davalı sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili idaresindeki elektrikli motorsiklete çarparak ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kazayı takiben trafik görevlileri tarafından düzenlenen tutanakta müvekkilinin kusursuz, davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1020 KARAR NO : 2023/2131
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 NUMARASI : 2018/829 Esas - 2021/839 Karar DAVA : Bedensel Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/07/2018 BAM KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/02/2021 tarihli 2018/829 Esas ve 2021/839 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı davalı sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili idaresindeki elektrikli motorsiklete çarparak ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kazayı takiben trafik görevlileri tarafından düzenlenen tutanakta müvekkilinin kusursuz, davalı sürüsünün ise asli kusurlu olarak gösterildiğini, kaza sonrası İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan kamu davasında da davalı sürüsünün asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin vücudunda kaza sonrası kalıcı sakatlık oluştuğunu, davalı ... şirketi tarafından 02/04/2018 tarihinde bir miktar ödeme yapıldığını, ancak zararlarının bir kısmının davalı tarafından karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL geçici ve 500,00 kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüş, 10/06/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile 18.288,88 TL sürekli iş göremezlik, 7.771,92 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 26.060,80 TL' na arttırdığı görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın başvurusu üzerine hesaplanan 33.211,44 TL tazminatın ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkili sigorta şirketinin KTK gereği üzerine düşen sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkilinin davacıya karşı başkaca sorumluğunun kalmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; davacının kaza tarihinde on altı yaşında olması nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatı hak edemeyeceği, sürekli iş göremezlik tazminatınında davalı tarafça davacıya ödendiği, bakiye tazminat alacağı kalmadığı gerekçesiyle "... davanın reddine...." şeklinde hüküm kurulmuştur. Karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dil...