DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat ( Hasar Bedeli/ Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 BAM KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/04/2021 tarihli 2019/1141 Esas ve 2021/226 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/04/2019 tarihinde davalının zorunlu trafik sigorta poliçesini tanzim etmiş olduğu ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/858 KARAR NO : 2023/2139
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : 2019/1141 Esas - 2021/226 Karar DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat ( Hasar Bedeli/ Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 BAM KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/04/2021 tarihli 2019/1141 Esas ve 2021/226 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/04/2019 tarihinde davalının zorunlu trafik sigorta poliçesini tanzim etmiş olduğu ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı şirketin ... plakalı aracın ZMMS tanzim etmesi nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen hasardan police limiti ile sorumlu olduğunu, araçtaki hasarın tespiti için İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/75 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını ve hasarın 44.284,00 TL olduğunun belirlendiğini, hasar bedelinin tazmini için KTK'nın 97. maddesi gereğince davalıya başvurulduğunu, davalı tarafça davacıya 17.519,00 TL hasar bedeli ile 3.327,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davalı sigorta şirketinin kaza nedeniyle meydana gelen gerçek zarardan sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 5.000,00 TL bakiye hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu araçta oluşan bakiye hasar bedelinin 26.765 TL, bakiye değer kaybının ise 173,00 TL olarak tespit ve mütalaa edildiğini, davalının poliçe gereği sorumlu olduğu tutarın ise kaza tarihi itibariyle 36.000 TL, ödenmemiş bakiye tazminat tutarı ise 15.154,00 TL olduğunu, bu nedenle dava konusu ettiği toplam tazminat alacağı açısından eksik kalan 10.144,00 TL'lik kısımını arttırarak hasar bedeline mahsuben 15.144,00 TL ile değer kaybı bedeli 10,00 TL olmak üzere toplam 15.154,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Mahkemeye ibraz edilen 30/08/2019 tarihli alacağın temlik sözleşmesi ile işbu alacağın davacı ...'dan ...'e devrolunduğu anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç için...