............sayılı kararı aleyhine davacı vekili ile davalı ............... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ........... tarihinde... yönetimindeki ... plakalı aracın ... yönetimindeki ... plakalı araca yol vermemesi sonucu, ... plakalı aracın kaldırımda yürümekte olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle kalıcı maluliyet ve geçici iş göremezlik olmak üzere toplam ............ TL'nin kaza tarihten itibaren işletilecek faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiş, davacı vekili ....... tarihli bedel artırım dilekçesi ile toplam olarak ........... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalılar usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemişlerdir. III. İLK DERECE...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/449 - 2024/16 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/449 KARAR NO : 2024/16
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : .......... ÜYE : ............ ÜYE : ........... KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2018/435 Esas- 2021/932 Karar DAVACI : .......... VEKİLLERİ : Av. ............ : Av.......... DAVALILAR : 1 -........ VEKİLİ : Av. ........ : 2 -........ VEKİLLERİ : Av.......... : 3 -....... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 02/02/2024
............sayılı kararı aleyhine davacı vekili ile davalı ............... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ........... tarihinde... yönetimindeki ... plakalı aracın ... yönetimindeki ... plakalı araca yol vermemesi sonucu, ... plakalı aracın kaldırımda yürümekte olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle kalıcı maluliyet ve geçici iş göremezlik olmak üzere toplam ............ TL'nin kaza tarihten itibaren işletilecek faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiş, davacı vekili ....... tarihli bedel artırım dilekçesi ile toplam olarak ........... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalılar usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davalı ... A.Ş. yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... Ltd. Şti. yönünden; davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile; .......... TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve .......... TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ............ TL maddi tazminatın (davalı ... sigorta şirketi bakımından poliçe limiti olan ............. TL'yi aşmamak kaydıyla) davalı ... bakımından kaza tarihi olan ......... tarihinde, davalı ... Sigorta bakımından temerrüde düşme tarihi olan ......... tarhinden, itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair tüm istemlerin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. V. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili ve davalı ... Ltd. Şti. vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1.Davacı vekili katılma yoluyla sunduğu istinaf dilekçesinde; mahkemenin müvekkili tarafından reddedilen talepleri olan estetik zararı, yol gideri, yol ücretinin ......... TL olduğu bildirilmesine rağmen buna yönelik talebin reddine karar verilmesinin yerinde olmadığını belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. 2.Davalı ... Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde; ara kararı gereğince bili...