DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇE TARİHİ : 06/03/2024 ............... Karar sayılı kararı aleyhine davalı ............ vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/05/2021 tarihinde ........... plakalı aracın çocukları .......... çarpması neticesinde .............. öldüğünü, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .......... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiş, davacı vekili 01/12/2021 tarihli dilekçesiyle dava değerini ............... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketine usulünce başvuru yapılmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/505 - 2024/140 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/505 KARAR NO : 2024/140
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :............. ÜYE :............ ÜYE :............. KATİP :............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2021 NUMARASI : 2021/429 Esas- 2021/862 Karar
DAVACILAR : 1-............. VEKİLİ : Av. ............... DAVALI :.......... VEKİLİ : Av......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇE TARİHİ : 06/03/2024
............... Karar sayılı kararı aleyhine davalı ............ vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/05/2021 tarihinde ........... plakalı aracın çocukları .......... çarpması neticesinde .............. öldüğünü, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .......... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiş, davacı vekili 01/12/2021 tarihli dilekçesiyle dava değerini ............... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketine usulünce başvuru yapılmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe teminatı kapsamıyla sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne; ............. TL'nin 21/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılardan ...........'e verilmesine, ............ TL'nin 21/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılardan ............'e verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı ............. vekili istinaf dilekçesinde; başvuru şartının yerine getirilmediğini kusuru kabul etmediklerini, teknik faiz uygulanarak hesap raporu alınması gerektiğini, faiz başlangıcının hatalı olduğunu, belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk TBK m. 49-55;2918 sy. KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sy. HMK m.341, 353, 355, 359 3. Değerlendirme HMK 355 md. gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; 3.1.2918 sayılı KTK.nın 97. maddesi uyarınca "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruy...