DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/02/2024 GEREKÇE TARİHİ : 26/02/2024 .......... Karar sayılı kararı aleyhine davalı sigorta şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ....... günü saat 17:10 sıralarında ........ ilçe istikametine doğru giderken,.......... karşısına geldiği esnada meydana gelen yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ...... adına tescilli sürücü. ....... isimli şahıs sevk idaresindeki ...... plaka sayılı kamyoneti ile seyir halinde iken, bisikleti ile karşıdan karşıya geçen çocuk ........ müvekkilinin yaralandığını, Kaza yapan ...... plakalı araç ........ başlangıç ve bitiş tarihli ...... numaralı ....... Poliçesi ile davalı şirket tarafından sigortalandığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2579 - 2024/129 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2579 KARAR NO : 2024/129
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ........ ÜYE : ....... ÜYE : ....... KATİP : ....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2022 NUMARASI : 2022/209 Esas- 2022/690 Karar DAVACILAR :1-........... VEKİLLERİ : Av. ....... : 10-........ VEKİLİ : Av. .......... DAVALILAR : 1 -......... VEKİLLERİ : Av. ......... : 3 .......... VEKİLİ : Av. ....... VEKİLLERİ : Av. ........... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/02/2024 GEREKÇE TARİHİ : 26/02/2024
.......... Karar sayılı kararı aleyhine davalı sigorta şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ....... günü saat 17:10 sıralarında ........ ilçe istikametine doğru giderken,.......... karşısına geldiği esnada meydana gelen yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ...... adına tescilli sürücü. ....... isimli şahıs sevk idaresindeki ...... plaka sayılı kamyoneti ile seyir halinde iken, bisikleti ile karşıdan karşıya geçen çocuk ........ müvekkilinin yaralandığını, Kaza yapan ...... plakalı araç ........ başlangıç ve bitiş tarihli ...... numaralı ....... Poliçesi ile davalı şirket tarafından sigortalandığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, HMK 107.maddesine göre tahkikat sonucunda müvekkilin zararının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, geçici maluliyetten dolayı ..... TL, kalıcı maluliyetten dolayı ...... TL maddi tazminatın, davalının temerrüde düştüğü andan itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ....... tarihli dilekçesiyle dava değerini toplam ...... TL'ye yükseltmiştir II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ticari davalarda arabuluculuğa başvuru dava şartı olup davacının arabuluculuğa başvuruda bulunmadığının tespiti halinde dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacıların müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuru yaptığını, başvuru neticesinde ....... hasar dosyası açılmışsa da müvekkili şirket tarafından istenilen belgeler iletilmeden dava açıldığını, davanın devam ediyor olması halinde bekletici mesele yapılmasını, davacının iyileşme süresi dikkate alınarak maluliyet oranının ve kaza ile illiyet bağınının belirlenebilmesi amacıyla ......ne sevki ile davacının sürekli sakatlığının meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliğine ilişkin mevzuat doğrultusunda hazırlanmasını, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, davaya konu olayda "müterafik kusur" indiriminin yapılmasına, geçici iş göremezlik, kalıcı ve geçici iş göremezlik sür...