DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/02/2024 GEREKÇE TARİHİ : 23/02/2024 .............. Karar sayılı kararı aleyhine yapılan istinaf başvurusu sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .......... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı .......... plaka sayılı araç sürücüsünün ........ plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, motosiklette yolcu olarak bulunan ...'in yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmakla kaydıyla ......... TL maddi zararını ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, daha sonra bilirkişi raporu doğrultusunda taleplerini ........... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde; davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği 04/03/2016 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/463 - 2024/121 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/463 KARAR NO : 2024/121
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2018/1674 Esas- 2021/631 Karar DAVACILAR :.......... VEKİLLERİ : Av............ DAVALI : ........ VEKİLLERİ : Av.......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/02/2024 GEREKÇE TARİHİ : 23/02/2024
.............. Karar sayılı kararı aleyhine yapılan istinaf başvurusu sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .......... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı .......... plaka sayılı araç sürücüsünün ........ plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, motosiklette yolcu olarak bulunan ...'in yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmakla kaydıyla ......... TL maddi zararını ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, daha sonra bilirkişi raporu doğrultusunda taleplerini ........... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde; davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği 04/03/2016 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği ........ plakalı aracın ......... poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile ......... TL'nin 24/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili ile davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1.Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davacının yolcu konumunda bulunduğunu, karşı tarafın tüm zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olması gerektiğini ayrıca müktesep haklarını saklı tuttuğunu belirterek belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. 2.Davalı sigorta şirketi vekili istinaf dilekçesinde; .......... yaşam tablosunun esas alınması gerektiğini, davacının yaralanmasının baş bölgesinde olduğundan ve de kask takmadığından müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının yaşı itibariyle çalışmadığından geçici iş göremezlik tazminatının olmayacağını, belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 ...