DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/02/2024 GEREKÇE TARİHİ : 28/02/2024 ....... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ile davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01/08/2020 tarihinde .......... plakalı ticari taksi aracı ile seyir halinde iken kavşakta ...... plakalı aracın sol yandan çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, bahsi geçen aracın kırmızı ışıkta geçtiğinden asli ve tam kusurlu olduğunu, ........ TL maddi hasar meydana geldiğini, sigorta şirketine başvuru sonucunda maddi zararın karşılandığını, ancak değer kaybının karşılanmadığını, davalı ... şirketine 19/05/2021 tarihinde mail üzerinden kazadan ve ayıplı tamir sonucu ortaya çıkan değer kayıpları için başvuru yapıldığını ancak ...... TL ödeme...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/461 KARAR NO : 2024/120
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... ( ...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2021 NUMARASI : 2021/471 Esas- 2021/684 Karar DAVACI : ... - T.C. NO: ...- ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVALILAR : 1 -... -T.C. NO: ...-... : 2 -... -T.C. NO: ...-... : 3 -... -... VEKİLİ : Av. ...-[16723-27351-91355] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/02/2024 GEREKÇE TARİHİ : 28/02/2024
....... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ile davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01/08/2020 tarihinde .......... plakalı ticari taksi aracı ile seyir halinde iken kavşakta ...... plakalı aracın sol yandan çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, bahsi geçen aracın kırmızı ışıkta geçtiğinden asli ve tam kusurlu olduğunu, ........ TL maddi hasar meydana geldiğini, sigorta şirketine başvuru sonucunda maddi zararın karşılandığını, ancak değer kaybının karşılanmadığını, davalı ... şirketine 19/05/2021 tarihinde mail üzerinden kazadan ve ayıplı tamir sonucu ortaya çıkan değer kayıpları için başvuru yapıldığını ancak ...... TL ödeme yapıldığını, arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin meydana gelen kazadan psikolojik olarak etkilendiğini ve çalışamadığından ayrıca etkilendiğini, tüm bu nedenlerle şimdilik ...... TL araç değer kaybı ve ...... TL ayıplı tamirden kaynaklı değer kaybının sigorta şirketinden başvuru tarihi olan 16/05/2021, diğer kişiler bakımından kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile bilikte davalı ... bakımından limit dahilinde kalan kısım içinse diğer davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak müvekkiline verilmesine, ...... TL manevi tazminatın araç maliki ve araç sürücüsünden müteselsilen ve müştereken alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya 05/04/2021 tarihinde ........ TL ödeme yapıldığını, hesabın poliçe başlangıç veya hasar tarihinde yürürlükte olan ZMMS genel şartlar esas alınarak yapılması gerektiğini, kazadan önce hasarın bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini tüm bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulüne, değer kaybı yönünden davanın kısmen kabulü ile, ....... TL maddi tazminatın davalı ... yönünden ....... tarihinden, diğer davalılar yönünden ....... itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ayıplı tamire yönelik maddi tazminatın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİ...