DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 12/02/2024 GEREKÇE TARİHİ : 04/03/2024 .......... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ........ günü saat 18.00 sıralarında yaya olan müvekkili ........ ........ durağının bulunduğu yerden karşıdan karşıya geçmek isterken trafikte seyir halinde olan sürücü ....... sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracı ile müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle ....... E sayılı soruşturma sürecini başlatıldığını, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, ...... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde ağır yaralandığını, tetkik ve tedavilerinin ............
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/407 - 2024/163 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/407 KARAR NO : 2024/163
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...... ÜYE :....... ÜYE :....... KATİP : .......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2020/346 Esas- 2021/879 Karar
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 12/02/2024 GEREKÇE TARİHİ : 04/03/2024
.......... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ........ günü saat 18.00 sıralarında yaya olan müvekkili ........ ........ durağının bulunduğu yerden karşıdan karşıya geçmek isterken trafikte seyir halinde olan sürücü ....... sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracı ile müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle ....... E sayılı soruşturma sürecini başlatıldığını, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, ...... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde ağır yaralandığını, tetkik ve tedavilerinin ......... yapıldığını, davalı sigorta şirketine 03/01/2020 tarihinde yazılı başvuru yaptıklarını, davalı sigorta şirketi tarafından 15 günlük yasal sürede cevap verilmediğini, dava şartı olan arabuluculuk yolunda da anlaşma sağlanmadığını bu nedenle ........ TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıya ön başvuru yaptığı tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile tahsili ile yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 97. Maddesinde yer alan şartları tamamlamadan başvuruda bulunmadığını, arabuluculuk aşamasında müvekkilinin talep ettiği belgeleri sunmadığını, başvurusunun usule uygun olmadığını, müvekkilinin poliçe tanzim tarihi itibari ile genel şartlara göre geçici iş göremezlik ve geçici dönem bakıcı gideri ile 6111 sayılı yasaya göre tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, davacının İstanbul Adli Tıp Kurumu Üçüncü İhtisas Dairesi'ne sevki sağlanarak maluliyet raporu aldırılmasını talep ettiklerini, meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının ...... sorulmasını, davacının herhangi bir ödeme almış ise hesaplanacak tazminat tutarından mahsubunu talep ettiklerini, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle de davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile; taleple bağlı kalınarak ....... ...