DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 12/02/2024 GEREKÇE TARİHİ : 04/03/2024 ............... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/06/2020 tarihinde ............. plakalı araç ile ............. plakalı araçların çarpması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, akabinde ölümlü yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan kazada müvekkillerinin oğlu.......... yaralandığını ve malul kaldığının, mağdur ............ plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, oluşan kazada mağdurun bir kusuru bulunmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik ............ TL sürekli iş göremezlik, bakım ve bakıcı gideri tazminatının davalılardan temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek ticari...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/443 - 2024/161 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/443 KARAR NO : 2024/161
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ............ ÜYE : ............ ÜYE : ............. KATİP : .............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2020/598 Esas- 2021/882 Karar
DAVACILAR : 1.......... VEKİLİ : Av. ......... DAVALI : 1 -........... VEKİLİ : Av.......... DAVALI : 2 -......... VEKİLLERİ : Av.......... Av......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 12/02/2024 GEREKÇE TARİHİ : 04/03/2024
............... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/06/2020 tarihinde ............. plakalı araç ile ............. plakalı araçların çarpması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, akabinde ölümlü yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan kazada müvekkillerinin oğlu.......... yaralandığını ve malul kaldığının, mağdur ............ plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, oluşan kazada mağdurun bir kusuru bulunmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik ............ TL sürekli iş göremezlik, bakım ve bakıcı gideri tazminatının davalılardan temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen ödemelerine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. II. CEVAP: Davalı .............. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından KTK 97. Maddesine aykırı bir şekilde dava açıldığından davanın başvuru şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; müvekkili şirketin hem asıl alacak ve hem de dava masrafları açısından poliçe limiti dahilinde sorumlu tutulmasını, müvekkil şirkete başvuru sonucu 4257345-0 nolu hasar dosyası açıldığını, davacının müvekkil tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, ceza dosyasının celbi ile ............. Trafik İhtisas Dairesinden kusura ilişkin rapor aldırılmasını, davacının maluliyet oranının tespiti açısından bu konuda uzman ............... İhtisas Kurulundan maluliyet raporu aldırılmasını, tüm bu hususlardan sonra dosyanın bu konuda ehil aktüerya hesap uzmanı bilirkişiden rapor alınmasını talep ettiklerini, hesaplama yapılırken TRH 2010 sayılı yaşam endeksi ve 1,8 katsayısının esas alınması gerektiğini, davacıların ............. dan almış olduğu bir tazminat varsa mahsubunu talep ettiklerini, davacının talep konusunun net bir şekilde açıklanması gerektiğini ve hangi maddi tazminat kalemleri için dava açıldığının tespiti yapılması gerektiğini, davanın başvuru şartları yerine getirilmediğinden açıldığından reddine, davacının davasını i...