DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 12/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 24/01/2024 Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/12/2021 tarih ve 2019/859 esas ve 2021/877 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ........ tarihinde motosikletiyle seyir halinde iken olay mahallinde ilerlediği sırada arkasından gelen ve plakası tespit edilemeyen bir aracın kendisine arkadan çarpması neticesinde ciddi şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda plakası belli olmayan araç sürücüsünün müvekkiline arkadan çarptığı için 8/8 oranında tam ve ağır kusur olduğunu, kimliği tespit edilemeyen sürücünün olay yerinden kaçarak olay mahallini terk ettiğini, kaza ile ilgili ........ soruşturma sayılı dosyasında...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/303 - 2024/51 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/303 KARAR NO : 2024/51
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ........ ÜYE : ........... ÜYE : .......... KATİP : ....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2019/859 Esas- 2021/877 Karar DAVACI : .......... VEKİLLERİ : Av. ........ DAVALI : ......... VEKİLİ : Av.......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 12/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 24/01/2024
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/12/2021 tarih ve 2019/859 esas ve 2021/877 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ........ tarihinde motosikletiyle seyir halinde iken olay mahallinde ilerlediği sırada arkasından gelen ve plakası tespit edilemeyen bir aracın kendisine arkadan çarpması neticesinde ciddi şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda plakası belli olmayan araç sürücüsünün müvekkiline arkadan çarptığı için 8/8 oranında tam ve ağır kusur olduğunu, kimliği tespit edilemeyen sürücünün olay yerinden kaçarak olay mahallini terk ettiğini, kaza ile ilgili ........ soruşturma sayılı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle ağır bir şekilde yaralandığını, kalıcı sakat kaldığını, müvekkilinin görme ve işitme kaybının mevcut olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle beyin kanaması geçirdiğini, müvekkilinin sakatlığının bir daha iyileşmeyecek durumda olduğunu, poliçe limitleri dahilinde zararlarının karşılanmasını talep ettiklerini, ......... sayılı kanun gereğince davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, davalı sigorta şirketi tarafından .......... nolu hasar dosyasının açıldığını, davalı tarafın müvekkilinin zararlarını karşılamayacağını bildirdiğini, dava şartı olan arabuluculuk yolunda da anlaşma sağlanmadığını, bu nedenle ....... TL (....... TL sürekli iş göremezlik tazminatı, ...... TL geçici iş göremezlik tazminatı ve ........ TL bakıcı gideri ) maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyen faiziyle birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından eksik evraklar ile başvuru yapıldığını, davacının usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, davacının meydana gelen kazayı somut deliller ile ispat etmesi gerektiğini,............ Dairesinden kusura ilişkin raporun aldırılmasını talep ettiklerini, davacının geçici iş göremezlik talebinin hukuka aykırı olduğunu, sağlık giderleri teminatının ........... sorumluluğuna girdiğini, geçici iş göremezliğin ve bakıcı giderinin müvekkili sorumluluğunda olmadığını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini ve dilekçesinde belirtt...