DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇE TARİHİ :01/02/2024 Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2021 tarih ve 2019/176 esas ve 2021/794 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .......... kaldırımda yürürken............ plakalı aracın ani ve hızlı bir şekilde garaja girmeye çalıştığı esnada davacıyı fark etmemesi sonucu çarpmasıyla trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kusurlu olmadığını, karşı tarafın asli kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağından anlaşılacağını, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin uzun süreli tedavi gördüğünü ve aracın sağ bacağının üzerinden geçmesi sonucu sağ bacağındaki kırıkların dışında kangren...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/323 - 2024/77 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/323 KARAR NO : 2024/77
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ........ ÜYE : ........... ÜYE : .......... KATİP : .......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : 2019/176 Esas- 2021/794 Karar DAVACI : .......... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALILAR : 1......... VEKİLİ : Av.......... DAVALI : 3-........... VEKİLİ : Av.....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇE TARİHİ :01/02/2024
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2021 tarih ve 2019/176 esas ve 2021/794 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .......... kaldırımda yürürken............ plakalı aracın ani ve hızlı bir şekilde garaja girmeye çalıştığı esnada davacıyı fark etmemesi sonucu çarpmasıyla trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kusurlu olmadığını, karşı tarafın asli kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağından anlaşılacağını, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin uzun süreli tedavi gördüğünü ve aracın sağ bacağının üzerinden geçmesi sonucu sağ bacağındaki kırıkların dışında kangren tedavisi gördüğünü, müvekkilinin diz kısmında kırıklar oluştuğunu, dava konusu kazaya karışan ......... plakalı aracın kaza tarihinde davalı............. ile sigortalandığını, kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü .......... olduğundan yasal mevzuat gereği bu davalıların da sorumluluğunun bulunduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ve arabuluculuk başvurusunu da yaptıklarını anlaşma sağlamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla davacının geçirmiş olduğu trafik kazası sebebiyle yaşadığı maluliyet sebebiyle ............,-TL sürekli işgöremezlik tazminatının, ............,-TL geçici işgöremezlik tazminatının ve ..........,-TL bakıcı giderinin (HMK 107/2 gereği bu 3 alacak kalemi için belirsiz alacak davasıdır) davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacının yaşadığı acı, geçirdiği ameliyatlar ve yaralanmanın ağırlığı nazara alınarak ..............,-TL manevi tazminatın da davalılar ............'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleriyle ücreti vekaletin de davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı ............ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ............ plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortasının bulunduğunu, K...