DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava bakımından; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -----plakalı araç,----- poliçe numaralı ve 26.10.2020 - 26.10.2021 vade tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile müvekkili ----tarafından teminat altına alındığını, sigortalı aracın karışmış olduğu kaza sonucunda hasar gören----- plakalı araç için, müvekkili şirket nezdinde açılan ------ numaralı hasar dosyası kapsamında ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla davalı sigortalı ------aleyhine ------İcra Müdürlüğü'nün------ Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı/borçlunun takibe, borca, faize, faiz oranına ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/589 KARAR NO : 2024/9
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava bakımından;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -----plakalı araç,----- poliçe numaralı ve 26.10.2020 - 26.10.2021 vade tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile müvekkili ----tarafından teminat altına alındığını, sigortalı aracın karışmış olduğu kaza sonucunda hasar gören----- plakalı araç için, müvekkili şirket nezdinde açılan ------ numaralı hasar dosyası kapsamında ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla davalı sigortalı ------aleyhine ------İcra Müdürlüğü'nün------ Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı/borçlunun takibe, borca, faize, faiz oranına ve takibin tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılmaması neticesinde davalı/borçlunun haksız itirazlarının iptali amacıyla işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, -----plakalı sigortalı araç sürücüsü sevk ve idaresindeki otomobili ile -----ilçesi ----üzerinde seyir halindeyken ---- Bulvarı----- Numaralı kapı önüne geldiği sırada sağ tarafında park halinde bulunan -----plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle ----plakalı aracın kaldırıma çıktığını ve ağaca çarptığnı, çarpma sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ----- plakalı araç sürücüsünün park halinde bulunan-----plakalı araca çarpması Karayolları Trafik Kanunu ve bu kanuna bağlı Yönetmelikte belirtilen asli kusurlu sayılan hallerden olduğunu, sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu-----plakalı araç sürücüsü ----- ise herhangi bir kural ihlali bulunmadığından sigortalı -----plakalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulüne, davalı/ borçlunun takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız tüm itirazlarının iptaline,----. İcra Müdürlüğü----- sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ------ tarafından müvekkili şirkete ait ------ plakalı aracın karıştığı kazaya ilişkin olarak -----İcra Müdürlüğü'nün ------Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket hakkında haksız olarak başlatılmış olan icra takibine taraflarınca itiraz edilmesi üzerine huzurdaki davanın açıldığını, davacı sigorta şirketi, kaza sonucu hasar gören ------ plakalı aracın için ödenen 14.188,24 TL hasar tazminatını işlemiş faizi ile birlikte müvekkili şirketten talep ettiğini, ancak müvekkili şirkete rücu şartları olu...