E. 2021/732 K. 2024/8

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/732 KARAR NO : 2024/8

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ile davalı -----arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden lehine kredi açılarak kullandırıldığını, diğer davalı ----- ise müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, davalılar tarafından kredi borcunun ödenmemesi üzerine açılan ve kullandırılan kredi hesabı ----. Noterliğinin 20.05.2021 tarih ve ---- yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kat edildiğini, ihtarname ve eki hesap özetinin davalı kredi borçlusu ve kefillere tebliğ edildiğini, alacağın ödenmemesi üzerine davalılar hakkında -----Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalılarca itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu,yapılan itirazın haksız olduğunu, davalılar tarafından icra takibinin yetkili icra dairesinde açılmadığı ileri sürülerek ------ İcra Daireleri'nin yetkili olduğunun iddia edildiğini, yetki itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, Davalılar ile davacı arasındaki hukuki ilişkinin davalılarca kullanılan ticari krediye ilişkin olduğunu, faize ilişkin itirazın da yerinde olmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini, davalıların ilk ve son oturuma katılmadıklarını ileri sürerek, -----Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün-----. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, Davalı/borçluların %20'den az olmamak üzere icra - inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalılar tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı dosya içerisindedir---- Banka Alacakları İcra Dairesinin----- Esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.İcra dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından davalılar aleyhine 11.982,75-TL asıl alacak, 218,09-TL işlemiş temerrüt faizi, 10,90-TL faizin %5 gider vergisi, 532,75-TL ihtarname masrafı olmak üzere 12.744,49-TL toplam alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalılar vekili tarafından imzaya, yetkiye, faize, faiz oranına, borcun tamamına itiraz edilerek takibin durdurulduğu, huzurdaki davanın 12.744,49-TL üzerinden harçlandırılmak suretiyle açıldığı anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nın; 6. maddesinde;(1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. (2) Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlen...