DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz, davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla ----- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ----- No.lu dosyası ile davalı/borçlu ----- ve dava dışı borçlu şirket ----- Şirketi hakkında icra takibine başlamıştır. Başlatılan icra takibine dair ödeme emri davalıya 17/08/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı taraf işbu takibe vekili vasıtasi ile 20/08/2021 tarihinde itiraz etmiş olup haksız olan bu itiraz nedeniyle icra takibi davalı / borçlu açısından durmuştur. Takip diğer borçlu dava...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/721 KARAR NO : 2024/483
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz, davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla ----- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ----- No.lu dosyası ile davalı/borçlu ----- ve dava dışı borçlu şirket ----- Şirketi hakkında icra takibine başlamıştır. Başlatılan icra takibine dair ödeme emri davalıya 17/08/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı taraf işbu takibe vekili vasıtasi ile 20/08/2021 tarihinde itiraz etmiş olup haksız olan bu itiraz nedeniyle icra takibi davalı / borçlu açısından durmuştur. Takip diğer borçlu dava dışı şirket açısından devam etmekte olup; şirket açısından takip kesinleşmiştir Borçulu/davalı vekili tarafından dosyaya sunulan itiraz dilekçesinde yetki ve borca birlikte itiraz etmiştir. Borçlunun itirazı haksız ve dayanaksızdır. Borçlu vekili borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederken aynı zamanda yetki itirazında da bulunulmuş ve yetkili yer olarak ---- İcra Müdürlükleri yetkili olduğu iddia edilmiştir. Bu itiraz tarafımızca kabul görmemiş olup; yetki itirazı ile birlikte borca da itiraz edilmesi sebebi ile iş bu yetki hususunun borca itiraz ile birlikte Sayın Mahkemeniz tarafından çözümlenmesi için sayın Mahkemenizde davamız açılmıştır . Borca itiraz ile birlikte yetki itirazı da yapıldığında borca itirazı inceleyecek Mahkemenin, dar yetkili icra mahkemesinin inceleyeceği yetki itirazını da inceleyeceği Yargıtay kararları ile belirtilmiştir. Yetki itirazına karşı beyanlarımız ise; öncelikle ; bahse konu icra takibinde diğer borçlu şirket ticaret sicil adresi adres :------olup, iş bu borçlu şirket ile birlikte şirketin müşterek ve müteselsil kefili olan borçlu /davalı için icra takibi yetkili yer icra müdürlüğünde başlatılmıştır. Ayrıca borçlu /davalı banka kayıtlarındaki ve banka ile 20/04/2020 tarihinde genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olarak imzaladığı sözleşmenin --- numaralı sayfa da da adresini ----- olarak beyan etmiştir. Keza alacaklı banka şubesi ----- Şubesidir. Borca karşı itirazları ise alacağı sürümcemede bırakmaya yönelik haksız ve mesnetsiz itirazlardır. Dava dışı icra takibi diğer borçlusu olan -----Şirketi ile müvekkil banka ----- şubesi arasında ticari kredi ilişkisi bulunmaktadır . Bu ticari krediler Ticari Kredi kartı ve kredili mevduat hesabı kaynaklı borçlar olup; banka ile şirket arasında imzalanan 20/04/2020 tarihli Genel Nakdi Ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi Gereğince Borçlu/davalı -----, 500.000 Tl limit İle Müşterek Ve Müteselsil Kefil sıfatı ile kredilerin şahsi mal varlığı ile kefili olmuştur. Dos...