DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket yetkililerince 06.08.2019 tarihinde ----- adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini, bu durumun ----- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alınıp ----- numaralı Mühürleme Tutanağı ile mühürlendiğini, davacı şirket yetkililerince 13.12.2019 tarihinde aynı adreste yinelenen kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edilmiş olup bu durumun----numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, Davalı/borçlu ----aleyhine, kaçak elektrik kullanımın...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/644 KARAR NO : 2024/11
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket yetkililerince 06.08.2019 tarihinde ----- adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini, bu durumun ----- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alınıp ----- numaralı Mühürleme Tutanağı ile mühürlendiğini, davacı şirket yetkililerince 13.12.2019 tarihinde aynı adreste yinelenen kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edilmiş olup bu durumun----numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, Davalı/borçlu ----aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için -----İcra Müdürlüğü ----- dosyası ile icra takibi başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek----- İcra Müdürlüğü ------sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı/borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak 419,20 yıllık ve 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek 418 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamına, Davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahküm edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ---- İcra Dairesinin-----Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir.Davaya konu aboneliklere ilişkin tüm bilgi ve belgeler celp edilmiştir.Mahkememiz dosyası uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmek üzere elektrik/elektronik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, elektrik mühendisi Prof.Dr.------tarafından tanzim edilen 19/07/2023 tarihli raporda özetle;''...Davacının, yapılan kontrollerde kesilen elektriğe müdahale ederek elektrik tüketildiği, bu durumun kaçak elektrik tespit tutanağı ile belgelendiği, tüketilen elektrik enerjisinin yönetmeliğe göre kaçak elektrik tüketimi olduğu iddiası ve kaçak elektrik tespit tutanağının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerden olduğu ifade edilmekle birlikte, düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında davalının ve şahidin imzasının bulunmaması, davalıya istinaden tutulan Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağında, kullanıcı adının nasıl belirlendiğinin anlaşılamadığı, Davalının Kaçak elektrik tahakkuk ettirilen 20.05.2019-13.12.2019 tarihleri arasında ilgili adreste ikamet ettiğini gösteren bilgi, belge ve tanık ifadesi bulunmadığı,----- Gazetesinde...