DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- sigortalısı ----sevk ve idaresinde olan---- plakalı ----- model hususi araç ile Müvekkili olan davacı şirketin sigortalısı ----- ait -----plakalı ve ----- no.lu kasko poliçeli aracın 19.06.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, 19.06.2020 tarihinde saat 21.00 sıralarında davalı şirket sigortalısı sevk ve idaresindeki----- plakalı aracıyla ----kara yolunda seyir halindeyken aracın yakıtının bitmesi sonucu iki şahıs ile birlikte aracını ittiği sırada aracının arka kısımlarıyla aynı istikamette seyir halinde olan davacı şirket sigortalısı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/146 KARAR NO : 2023/847
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- sigortalısı ----sevk ve idaresinde olan---- plakalı ----- model hususi araç ile Müvekkili olan davacı şirketin sigortalısı ----- ait -----plakalı ve ----- no.lu kasko poliçeli aracın 19.06.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, 19.06.2020 tarihinde saat 21.00 sıralarında davalı şirket sigortalısı sevk ve idaresindeki----- plakalı aracıyla ----kara yolunda seyir halindeyken aracın yakıtının bitmesi sonucu iki şahıs ile birlikte aracını ittiği sırada aracının arka kısımlarıyla aynı istikamette seyir halinde olan davacı şirket sigortalısı ve -----sevk ve idaresinde olan -----plakalı aracın ön kısımlarıyla çarpışması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, trafik kazası sonucu davacı şirket tarafından yaptırılan Kasko Ekspertiz Raporunda tam zıya işleminin yapılmasının sigortalı ve sigortacının menfaatine olduğu ve davalı sigorta şirketine rüculu olduğu kanaatine varıldığını, işbu rapora istinaden pert dosya hesaplaması yapıldığını ve bu hesaplamada belirlenen bedelin davacı şirketçe sigortalısına ödendiğini, sonrasında davalı şirket ile mail üzerinden yapılan görüşmelerde; davalı şirketin , sigortalısının %80 oranında kusurlu olduğunu davacı şirket sigortalısının ise %20 oranında kusurlu olduğunu belirterek talep edilen hasar bedelinin tamamından sorumlu olmadığını belirttiğini, kaza tespit tutanağını düzenleyen Polis memurları tarafından da sürücü ----- %100 kusurlu olduğunun raporda belirtildiğini ve ekspertiz raporlarının da bunu destekler nitelikte olduğunu, alacağın tahsilinin temini için-----. İcra Dairesi -----. sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başladığını, itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, takibe yapılan itiraz sonucu arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya dair diğer tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; İcra takibine haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle davalıların %20tan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz Mahkemede açıldığını, dava konusu talebin Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına ait olduğunu, yetki itirazında bulunulduğunu, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kazada asli ve tam kusuru bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, sigorta şirketinin ancak sigortalısının kusurlu olduğu durumlarda ve kusur nispetiyle sorumlu olarak ve azami olarak poliçe limiti...