DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 11/10/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: --------- mevkiinde ve 27.02.2022 tarihinde davalı tarafça sigortalı olan --------- plaka sayılı aracın, müvekkile ait -------- plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre davalının aracının, tam ve asli kusurlu olarak tespit edildiğini, mezkur kaza dolayısıyla müvekkiline ait ------- plaka sayılı araçta reel değer kaybı ve hasar bedeli meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta oluşan hasar bedeli ve reel değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/780 KARAR NO: 2024/23 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2022 KARAR TARİHİ: 09/01/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 11/10/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: --------- mevkiinde ve 27.02.2022 tarihinde davalı tarafça sigortalı olan --------- plaka sayılı aracın, müvekkile ait -------- plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre davalının aracının, tam ve asli kusurlu olarak tespit edildiğini, mezkur kaza dolayısıyla müvekkiline ait ------- plaka sayılı araçta reel değer kaybı ve hasar bedeli meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta oluşan hasar bedeli ve reel değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucunda talep miktarı artırılmak üzere hak mahrumiyet kaybı ve reel değer kaybı tazminini talep ettiklerini, huzurdaki davaya konu 27.02.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait -------- plaka sayılı araçtaki reel değer kaybı ve hasar bedellerinin kesin olarak belirlenmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinden aksinin de beklenemediğini, kusur oranına göre reel değer kaybı ve hasar bedeli hesaplamasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde ilgili aracın hasar miktarı belirlenerek tespitinin gerekmekte olduğunu, hasar sonucunda aracın reel değer kaybı hesaplanırken aracın markası, yaşı modeli, hasar gördüğü yerin tespitleri yapılarak bir bütün olarak değerlendirilmesinin zaruri olduğunu, öte yandan trafik kazasında hasar gören davacı aracının onarımı için geçecek makul sürenin belirlenmesinin özel ve teknik bilgi gerektiren bir husus olduğunu, müvekkilinin aracı hasara uğradığından söz konusu hasar sonucunda ortaya çıkan reel değer kaybı bedeli ve müvekkilinin işbu kaza sebebiyle aracını kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu hak mahrumiyet bedeli ortaya çıktığını beyanla, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK madde 107 uyarınca şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL reel değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyen en yüksek banka mevduat faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 24/11/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Dosya kapsamında -------- Şirketi'ne 11.04.2022 tarihinde 8.650 TL, davacı vekili Av. --------- 06.07.2022 tarihinde 2.360,00 TL ödeme yapıldığını, davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını, yapılan ödemelerin teminat kapsamında dikkate alınması gerektiğini, müvekkili şirketin yalnızca ...