DAVANIN KONUSU :Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ :09/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :11/01/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 24/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 03/07/2013 tarihli malzeme sözleşmesi ve 03/07/2013 tarihli işçilik sözleşmesi kapsamında "... Cephe Kaplama (montaj) ile Malzeme Üretimi" işinin müvekkili şirket tarafından ifası hususunda taraflar arasında anlaşma imzalandığını, sözleşmelerin imzalanmasını müteakip müvekkili şirket tarafından oluşturulan ekiplerle beklemeden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/321 - 2024/3 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/321 Esas KARAR NO : 2024/3 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2021 NUMARASI : 2020/404 Esas-2021/549 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU :Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ :09/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :11/01/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 24/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 03/07/2013 tarihli malzeme sözleşmesi ve 03/07/2013 tarihli işçilik sözleşmesi kapsamında "... Cephe Kaplama (montaj) ile Malzeme Üretimi" işinin müvekkili şirket tarafından ifası hususunda taraflar arasında anlaşma imzalandığını, sözleşmelerin imzalanmasını müteakip müvekkili şirket tarafından oluşturulan ekiplerle beklemeden çalışmaya başlanıldığını, sözleşme konusu panellerin üretimine geçildiğini ve panellerin yer teslimi ile birlikte peyderpey şantiye sahasına sevk edilip montajının tamamlandığını, sözleşme konusu faturaların düzenlendikten sonra Irak'taki şantiye alanına davalı şirket tarafından sevk edildiğini, burada müvekkili şirketçe montajlarının yapıldığını, davalı şirketin sözleşme konusu işe ilişkin malzeme bedelleri için kısmi ödemeler yaptığını ancak fatura bedellerinin tümüyle ödenmediğini, sözleşmelerin ifasını müteakip müvekkili şirket tarafından keşide edilen Ankara 2. Noterliği'nin 13/10/2014 tarihli, 11192 yevmiye nolu ihtarnamesi ile, 20/03/2014 tarihli iş teslim tutanağı ile birlikte işin tesliminin yapıldığı, bakiye alacağının ödenmesi gerektiği, ödeme yapılmaması halinde alacağın tahsili için yasal yollara müracat edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamelere rağmen ödeme yapmayan davalı şirket aleyhine Ankara 32.İcra Müdürlüğü'nün 2015/22329 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından haksız şekilde takibe itiraz edildiğini, davalı şirket temsilcilerinin kısmi ödemeler yapmalarına rağmen alacağın tümünü ödememeleri nedeniyle, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak uzlaşma sağlanamadığını beyan ederek, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, sözleşmeden kaynaklanan bakiye malzeme/fatura bedeli karşılığı şimdilik 22.800 USD alacağın, temerrüt tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa uyarınca kamu bankalarının bir yıl vadeli USD mevduata uygulandığı en yüksek faiz oranında işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tah...