DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.05.2019 tarihli sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşme ile davalı borçlu şirketin taahhüdünde bulunan ... Çatı İşleri işinin anahtar teslim şekilde müvekkili şirkete verilmiş olduğunu, sözleşmenin 2. maddesine göre yapım işi için 300.000,00 TL+KDV bedel üzerinden anlaşıldığını, müvekkili şirketin üstlendiği işi sözleşmede...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/550 - 2024/469 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/550 Esas KARAR NO : 2024/469 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2022 NUMARASI : 2021/592 Esas-2022/151 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.05.2019 tarihli sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşme ile davalı borçlu şirketin taahhüdünde bulunan ... Çatı İşleri işinin anahtar teslim şekilde müvekkili şirkete verilmiş olduğunu, sözleşmenin 2. maddesine göre yapım işi için 300.000,00 TL+KDV bedel üzerinden anlaşıldığını, müvekkili şirketin üstlendiği işi sözleşmede belirtilen süre içerisinde bitirdiğini,... Belediyesi tarafından da işin kabulünün yapılmış olduğunu, davalı şirketin hak edişlerinin herhangi bir kesinti yapılmaksızın ödendiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme konusu iş için davalı şirkete 337.800,00 TL (300.000,00 TL + KDV) bedelli faturanın düzenlendiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, davalı şirketin faturaya ve içeriğine süresi içerisinde itiraz etmediğini, buna rağmen müvekkili şirkete yalnızca 300.000,00 TL'lik bir ödeme yapıldığını, KDV bedelinin ödenmediğini, eksik ödeme nedeniyle davalı hakkında eksik ödemenin tahsili amacıyla Ankara 11. İcra Dairesinin 2021/1418 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin 03.02.2021 tarihli dilekçe ile borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu beyan ederek, Ankara 11. İcra Müdürlüğünün 2021/1418 E. sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ile icra takibinin tüm alacaklar yönünden devamına, ayrıca %20 icra inkâr tazminatının, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; EGO Genel Müdürlüğü Araç Bakım Onarım Dairesi Başkanlığı tarafından ihale edilen 1. Bölge Şube Müdürlüğü Yerleşkesi Yapım İşinin, 22.02.2019 tarihli sözleşme ile müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, davacı şirketin de söz konusu iş kapsamında "... Çatı İşini" anahtar teslim yapmayı taahhüt ettiğini, davacı tarafın 27.04.2019 tarihinde göndermiş olduğu elektronik posta ile ... Çatı İşi'ne ait 37.083 kg imalat miktarı üzerinden fiyat tekl...