Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili Av. ...'ın dava dilekçesiyle; dava konusu alacak ile ilgili arabulucuya başvuru yapıldığını, son oturumda davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, mülkiyeti müvekkiline ait ... plakalı aracı ile 20.11.2020 tarihinde .... sokakta seyir halindeyken .... sokaktan çıkmakta olan ... plakalı araç sürücüsü ... müvekkiline sağ arka kapı tarafından çarptığını, çarpma neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkiline ait olan ... plakalı aracın hasar aldığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı ... kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olup müvekkiline ait olan araçta meydana gelen değer kaybından poliçe...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/1013 KARAR NO : 2024/13 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili Av. ...'ın dava dilekçesiyle; dava konusu alacak ile ilgili arabulucuya başvuru yapıldığını, son oturumda davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, mülkiyeti müvekkiline ait ... plakalı aracı ile 20.11.2020 tarihinde .... sokakta seyir halindeyken .... sokaktan çıkmakta olan ... plakalı araç sürücüsü ... müvekkiline sağ arka kapı tarafından çarptığını, çarpma neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkiline ait olan ... plakalı aracın hasar aldığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı ... kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olup müvekkiline ait olan araçta meydana gelen değer kaybından poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için ...'nin maliki olduğu ... plakalı aracın ZMMS yapan ... tarafından 15.01.2021 tarihinde ...'ün hesabına 2.264,55 TL ödeme yapıldığı beyan edilmiş olsa da taraflarınca ...ne 26.07.2022 tarihinde başvurulduğunu, sigorta şirketince taraflarına herhangi bir dönüş sağlanmadığını, ödeme yapılmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararı daha yüksek miktarda olup bakiye zararının karşılanması gerektiğini, davalarını HMK 107 maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, yapılan yargılama ve alınacak bilirkişi raporlarına göre tazminat alacağımız belirli hale geldiğinde dava değerini artıracaklarını, değer kaybının hesaplanması için atanacak bilirkişinin Borçlar Kanunu haksız fiil hükümlerine göre hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasara bağlı olarak bakiye değer kaybı alacağının tahsili için işbu davanın ikamesi zorunlu olduğunu, dava konusu kazadaki kusur durumuna göre isabet eden talep edilebilir tazminat tutarının yargılama sırasında toplanan delillerle aydınlanacağı dikkate alınarak HMK m. 107 kapsamı dikkate alınarak fazlaya ilişkin talep ve davaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkiline ait araçta oluşan bakiye değer kaybı zararına mahsuben şimdilik 50-TLnin davalı ... şirketinden poliçe limitiyle sorumlu olmak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsilini, işbu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili Av. ...'ın cevap dilekçesiyle; huzurda görülmekte olan davanın zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, davacı tarafın araç hasarı zararı yönünden talep konusunu belirlemiş ve fakat davasını yine de belirsiz alacak davası olarak ...