Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili Av. ...'in 02/04/2022 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... plakalı aracı kusurunun bulunmadığı 06/10/2021 tarihinde meydana gelen kazada aracının çarpılması sonucu maddi hasara uğradığını, davalı sigorta şirketinden teminat altına alınan kusur konusunda anlaşmazlık bulunmayan ... plakalı araç davalı sigortacıya ... nolu trafik poliçesinden teminat altına alındığını, kaza sonrası müvekkilinin aracında eksik ödenen değer kaybı farkının Bam ve Yargıtay kararlarına göre hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin 6100 sayılı HMK'nın 293. maddesine dayanılarak İzmir adli bilirkişi listesinde kayıtlı bilirkişiden uzman görüşü raporu alındığını, uzman görüşü raporuna göre değer kaybının 29.925,00 TL hesaplanma yapıldığını, davalı değer kaybı için...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/279 KARAR NO : 2024/129 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili Av. ...'in 02/04/2022 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... plakalı aracı kusurunun bulunmadığı 06/10/2021 tarihinde meydana gelen kazada aracının çarpılması sonucu maddi hasara uğradığını, davalı sigorta şirketinden teminat altına alınan kusur konusunda anlaşmazlık bulunmayan ... plakalı araç davalı sigortacıya ... nolu trafik poliçesinden teminat altına alındığını, kaza sonrası müvekkilinin aracında eksik ödenen değer kaybı farkının Bam ve Yargıtay kararlarına göre hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin 6100 sayılı HMK'nın 293. maddesine dayanılarak İzmir adli bilirkişi listesinde kayıtlı bilirkişiden uzman görüşü raporu alındığını, uzman görüşü raporuna göre değer kaybının 29.925,00 TL hesaplanma yapıldığını, davalı değer kaybı için 4.618,00 TL ödeme yapmış olup fark olarak 25.307,00 TL daha ödenmesi için avans faiziyle birlikte fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL den dava açıldığını, Yargıtay kararları gereği ihbar tarihi olan 06/10/2021'den 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olan 19/10/2021 den itibaren avans faizi ile değer kaybının ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, dava şartı arabuluculuk görüşmesi anlaşmama ile sonuçlanmış olduğunu, belirsizliğin giderilmesi uzmanlığı gerektirdiğinden bilirkişi marifeti ile tespiti yapılmasını, 2918 sayılı yasanın 110. Maddesine göre işbu dava davalı sigorta şirketinin şubesinin bulunduğu yer mahkemesinde açıldığını, dava şartı arabuluculuk görüşmesi anlaşmama ile sonuçlanmış olduğunu, davalının trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilin aracında kaza sonrası Davalı ... Sigorta A.Ş'den değer kaybı tazminatı olarak şimdilik 10,00 TL'nin Yargıtay kararlarına göre kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasındaki farka göre hesabı ile 19/10/2021'den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan AAÜT'ne (16/2 madde) göre tayin olunacak yargılama gideri niteliğindeki vekâlet ücretinin davalı Sigorta şirketinden tahsilini, HMK 323. Madde gereği diğer yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili Av. ...'un cevap dilekçesiyle; müvekkili olan şirket tarafından davacı tarafa değer kaybına ilişkin olarak 16.12.2021 tarihinde 4.618,00 tl ödeme yapıldığını, anılan ödeme ile müvekkili olan şirketin dava konusu taleplerden bir sorumluluğu kalmadığını, davayı kabul anlamına gelme...