Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili Av. ...'ın tarihli dava dilekçesiyle; 12/10/2021 tarihinde ...'e ait onun sevk ve iradesindeki ... plakalı aracın, müvekkili olan ...'e ait park halinde bulunan ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracını kazanın meydana geldiği ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... caddesi üzerine usulüne uygun bir şekilde park ettiğini, sigortalı araç sürücüsü yolun karşı kısmına park etmek üzere manevra yaptığı esnada kendi aracının sol ön kısımlarıyla usulüne uygun park halinde olan müvekkili olan aracının sağ ön çamurluk ve kapı kısımlarına çarparak hasar verdiğini, taraflarca tutulan kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsü park halinde olan müvekkili olan aracına çarptığını...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/370 KARAR NO : 2024/369 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili Av. ...'ın tarihli dava dilekçesiyle; 12/10/2021 tarihinde ...'e ait onun sevk ve iradesindeki ... plakalı aracın, müvekkili olan ...'e ait park halinde bulunan ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracını kazanın meydana geldiği ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... caddesi üzerine usulüne uygun bir şekilde park ettiğini, sigortalı araç sürücüsü yolun karşı kısmına park etmek üzere manevra yaptığı esnada kendi aracının sol ön kısımlarıyla usulüne uygun park halinde olan müvekkili olan aracının sağ ön çamurluk ve kapı kısımlarına çarparak hasar verdiğini, taraflarca tutulan kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsü park halinde olan müvekkili olan aracına çarptığını ikrar ettiğini, olay anına ilişkin güvenlik kamerası görüntülerinden de anlaşılacağı üzere işbu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsü tam ve asli kusurlu iken müvekkiline ait atfı kabil bir kusur bulunmadığını, husumetin davalı ...'in kazaya sebebiyet aracın sahibi, sürücüsü ve işleteni sıfatıyla, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 03.09.2021-03.09.2022 tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe nolu ZMMS poliçesi nedeniyle yönetildiğini, davalılar açısından zarar ve eylem, zarar ve motorlu aracın işletilmesi "zarar ve sigorta" arasında uygun illiyet bağı mevcut olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığını, aynı kanunun asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesinde hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlendiğini, Yine Türk Ticaret Kanununun 1483 ve devamı maddelerinde zorunlu sorumluluk sigortaları düzenlendiğini, bu nedenle asliye ticaret mahkemeleri işbu davada görevli olduğunu, davanın sigortanın şubesinin bulunduğu yer mahkemesinde işlemi şubenin yapma şartı aranmadığını, HMKya göre özel kanun niteliğinde olan KTK ve sigorta poliçesi genel koşullarına uygun olarak; İzmirde davalı sigorta şirketinin şubesinin bulunması nedeniyle İzmir mahkemeleri görülen davada yetkili olduğunu, bu hususta Türkiye Ticaret Sicili Genel Müdürlüğü kayıtlarında davalı sigortanın İzmir şubesinin açılmış olduğu ve halen faaliyette bulunduğunu gösterir belge de ekte sunulduğunu, dava açılmadan arabuluculuk yoluna gidildiğini, dava şartı yerine getirildiğini fakat anlaşma sağlanamadığını, kaza neticesi oluşan hasar miktarı dikkate alındığında müvekkilinin aracının tamirinin ekonomik olduğunun ortada olduğunu, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafı, Almanyada bulunan Gelbe+Kollegen Mühendislik Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 31.01.2022 tarihli ...