Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; ... A.Ş unvanlı müvekkili şirket, İzmir merkezli ulusal ve uluslararası alanda karayolu ve demiryolu ile yük taşımacılığı, depolama ve gümrük hizmetleri sunan alanında önde gelen saygın şirketlerden bir tanesi olduğunu, 19.01.2024 tarihinde saat 17:20'de müvekkili şirkete ait ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorse sürücüsü ..., ... yolunda kendisine eskortluk yapan ... plakalı araç sürücüsü ... ile seyir halinde iken, arkadan gelen ve frenleri patlayan ... idaresindeki ... Plakalı çekici cinsi aracın önce çekicinin sağ aynasına sonrasında da lowbet dorsesinin sağ arka tampon ve sağ arka tekerine çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, arkadan çarpma sebebiyle maddi hasarlı trafik...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/735 Esas KARAR NO : 2025/1117 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/09/2024 KARAR TARİHİ: 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; ... A.Ş unvanlı müvekkili şirket, İzmir merkezli ulusal ve uluslararası alanda karayolu ve demiryolu ile yük taşımacılığı, depolama ve gümrük hizmetleri sunan alanında önde gelen saygın şirketlerden bir tanesi olduğunu, 19.01.2024 tarihinde saat 17:20'de müvekkili şirkete ait ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorse sürücüsü ..., ... yolunda kendisine eskortluk yapan ... plakalı araç sürücüsü ... ile seyir halinde iken, arkadan gelen ve frenleri patlayan ... idaresindeki ... Plakalı çekici cinsi aracın önce çekicinin sağ aynasına sonrasında da lowbet dorsesinin sağ arka tampon ve sağ arka tekerine çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, arkadan çarpma sebebiyle maddi hasarlı trafik kazasına kusurlu bir şekilde sebebiyet veren ... plakalı çekici cinsi aracın işleteni/maliki 1 no.lu davalı, sürücüsü ise 2 no.lu davalı olduğunu, kazanın gerçekleşmesini müteakip; maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlenmiş olup, tutanakta ... plakalı araç sürücüsü 2 no.lu davalının kazanın meydana gelmesindeki kusurunu açıkça ikrar ettiğini, bu kazada %100 Asli kusurlu 2 no.lu davalı taraf olmakla birlikte, müvekkili şirkete ve sürücüsüne atfı kabil hiçbir kusur bulunmadığını, müvekkili şirket lojistik alanında faaliyet gösteren bir şirket olmakla, bahse konu çekici ve dorsesinin parçalarının mali değeri de oldukça yüksek olduğunu, karşı taraf eylemleriyle müvekkili nezdinde büyük bir maddi zarara neden olmuştur. 22.01.2024 tarihinde müvekkili şirkete ait çekici ve dorsesi ... Şti. Nezdindeki serviste 50 gün hasar onarım için kaldığını, 2 no.lu davalı işbu araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için serviste gerçekleştirilen tüm işlem detaylarını gösterir hasar onarım faturasıyla sabit olduğu üzere müvekkili şirkete 231.807,01 TL tutarında zarar verdiğini, 1 no.lu davalı araç maliki/işleteninin sigortalı olduğu trafik sigortası kapsamında sigorta şirketi ... Sigorta şirketine başvuru yapılmış olup, bu tutarın 200.000,00 TL'lik kısmı ... A.Ş tarafından karşılanmış olsa da, sigorta limiti yetmediği için bakiye kısma ilişkin bir ödeme alınamadığını, bunun yanında araç 50 gün (22.01.2024-11.03.2024) onarım için serviste kalmış, müvekkili şirketin taşıma faaliyeti kapsamında kullandığı ticari aracı bu süre zarfında kullanamamış olması sebebiyle yaklaşık 450.000,00 TL+ KDV iş kaybı zararı meydana geldiğini, iş kaybı zararının hesabında kaza öncesi ve sonrası karlılık tutarları ve işin tamamlanma süreleri dikkate alınarak hesaplama yapıldığını, müvekkili birçok taşıma işi ile iştigal ettiğinden, yaptığı günlük taşıma adedi bölgelere göre farklılık gösterdiğini, aynı araçla emsal t...