T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/2024 KARAR NO : 2024/70 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 11.10.2023 NUMARASI : 2023/397 Esas İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -... -... VEKİLİ : Av. ...-... DAVALI : 2 -... -... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 3 -... -..., ... DAVALI : 4 -ALLİANZ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 5 -QUİCK SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ...-... DAVACILAR : 1-... - .. 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 13.11.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 26.12.2023 KARAR TARİHİ : 10.01.2024 YAZIM TARİHİ :...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2024 KARAR NO : 2024/70
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 11.10.2023 NUMARASI : 2023/397 Esas
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -... -... VEKİLİ : Av. ...-...
DAVALI : 2 -... -... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : 3 -... -..., ...
DAVALI : 4 -ALLİANZ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : 5 -QUİCK SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ...-...
DAVACILAR : 1-... - .. 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)
BAŞVURU TARİHİ : 13.11.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 26.12.2023 KARAR TARİHİ : 10.01.2024 YAZIM TARİHİ : 10.01.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 15.12.2022 günü, saat 12.25 sıralarında, davalı ...'a ait, ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile diğer davalı ...'a ait, bir diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi Ayder Ekmek Fırını önündeki ışıklarda kazaya karıştığını ve muris ... ün gerçekleşen kaza sonucu yaşamını yitirdiğini, müteveffa ... kaza sebebiyle yaşamını yitirmiş olduğundan davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, maddi ve manevi yönden zarara uğradıklarını belirterek tedbir taleplerinin kabulü ile üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla, davalı ... ve davalı ... ve diğer davalı ...'a ait olan ve UYAP'tan tespit edilen araçlar ve taşınmazlar üzerine tedbir konulmasına; şayet tedbir talepleri mahkemece kabul görmediği takdirde hiçbir teminata bağlı olmayan alacaklarının tahsilinin imkansız olmaması için ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla, davacı ... lehine 1.000,00 TL ve davacı ... lehine 1.000,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan kusurları oranında ( sigorta şirketleri yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı anne ... lehine 500.000,00 TL, davacı baba ... lehine 500.000,00 TL, davacı kardeş ... lehine 200.000,00 TL, davacı kardeş ... lehine 200.000,00 TL olmak üzere toplam 1.400.000,00 TL manevi tazminatın, sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihi olan 15.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmes...