DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 02.12.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 04.01.2023 KARAR TARİHİ : 12.01.2024 YAZIM TARİHİ : 12.01.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 11.04.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... idaresindeki ... plakalı araçla karşılıklı çarpıştıklarını ve bu çarpışmanın sonucunda davacının ağır yaralandığını, kazaya neden olan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta tarafından ... numaralı trafik sigortası ile sigortalı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/31 KARAR NO : 2024/107
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2022 NUMARASI : 2018/142 Esas - 2022/513 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : KORU SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ...-...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 02.12.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 04.01.2023 KARAR TARİHİ : 12.01.2024 YAZIM TARİHİ : 12.01.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 11.04.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... idaresindeki ... plakalı araçla karşılıklı çarpıştıklarını ve bu çarpışmanın sonucunda davacının ağır yaralandığını, kazaya neden olan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta tarafından ... numaralı trafik sigortası ile sigortalı olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı şirkete yapılan ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan trafik sigortası poliçe limitleriyle orantılı olarak tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile sürekli iş göremezlik bedeli 257.153,03 TL ile geçici iş göremezlik bedeli 11.739,83 TL'den ibaret toplam 268.892,86 TL'nin 23.02.2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte ve poliçede yer alan limit dahilinde davalı sigorta şirketinden tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Dosya, istinaf incelemesi için Dairemize geldikten sonra davacı vekili tarafından 11.01.2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerinin bildirildiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili olduğu; tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan olgular ve yasal düzenlemeler karşısında HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiş ve davanın feragat nedeniyle reddine dair yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ İLE, Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.11.2022 tarih ve 2018/142 esas, 2022/513 karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 2-HMK'...