DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 07.12.2022 - 19.12.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 23.01.2023 KARAR TARİHİ : 23.02.2024 YAZIM TARİHİ : 26.02.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafından Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2019/15797 esas sayılı dosyası ile takibe konu edilen 200.000,00 TL bedelli çekteki imzanın davacıya ait olmamasına rağmen taşımacılık işi yapan davacıya ait 4 adet tırın yediemine çekildiğini, Kocaeli 2. İcra Müdürlüğünün 2019/138 esas sayılı dosyasında imzaya itiraz üzerine...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/129 KARAR NO : 2024/414
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2022 NUMARASI : 2021/450 Esas - 2022/670 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ...-...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ARS ARITMA ÇELİK KONSTRÜKSİYON MAKİNE İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 07.12.2022 - 19.12.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 23.01.2023 KARAR TARİHİ : 23.02.2024 YAZIM TARİHİ : 26.02.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafından Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2019/15797 esas sayılı dosyası ile takibe konu edilen 200.000,00 TL bedelli çekteki imzanın davacıya ait olmamasına rağmen taşımacılık işi yapan davacıya ait 4 adet tırın yediemine çekildiğini, Kocaeli 2. İcra Müdürlüğünün 2019/138 esas sayılı dosyasında imzaya itiraz üzerine imzanın davacıya ait olmadığına ve takibin iptaline karar verildiğini, araçların üç yıl boyunca kullanılamadığını, davalı şirketin, davacının uğradığı zarardan sorumlu olduğunu, araçların çekici ve yediemin ücreti olan 10.040,00 TL'nin davacı tarafından karşılandığını, ekonomik varlığı sona eren davacının manevi çöküntü yaşadığını, ağır kaygı, üzüntü, elem ve psikolojik acı çektiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL gelir kaybı ve maddi zarar, ... plakalı aracın otoparktan çıkartılması için davacıya fatura edilen 10.040,00 TL ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında kazanç kaybı talebini 344.555,58 TL'ye artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının araç satış bedeli olarak verilen çeklerin bir kısmı ödedikten sonra imzaya itiraz edilmesinin davacının kötü niyetli olarak ve ağabeyi ... ile önceden planlayarak borçtan kurtulmaya yönelik hareket ettiğini gösterdiğini, aynı imza ile olan çeklerin bir kısmının davalıya ödendiğini, davacının kötü niyetli olup borçlarını ödeyemedikten sonra imzaya itiraz etmesinin bu durumu gösterdiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile 344.555,58 TL maddi tazminatın 22.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10.040,00 TL otopark ücretinin 17.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10.000,00 TL ma...